(en riktigt usel a-kassa, sänkt pris på arbete utgör högerns arbetsmarknadspolitik ngt som sabbar framväxten av fler och juste jobb - illustr: Robert Nyberg)Det är snart dags för mig att ta kväll på min nu under semestern pågående resa runt i de södra delarna av landet, för att tidigt imorgon bitti bege mig vidare ut på vägarna för att styra kosan åt nordost där Öland blir det nästa stoppet. Men ett inlägg till blir det alltså och det kommer att bli ett arbetsmarknadspolitiskt sådant, detta eftersom jag under den tidiga eftermiddagen läste ett inlägg som Peter Andersson hade skrivit. Andersson tar bland annat upp den gemensamma kampanj som LO, TCO och SACO genomförde på ett lastbilsflak under Almedalsveckan, då kravet på ett höjt tak i a-kassan framfördes med hjälp av ett stort vykort adresserat till statsminister Fredrik Reinfeldt (m). Det som sedan framgår när man läser Anderssons inlägg är att högerns ekokammares magasin SvD via sin faktakoll tar en tydlig ställning för att vi ska ha en fortsatt usel a-kassa, Andersson skriver följande utmärkta analys...:
Först kan man ha invändningar i sak mot själva utgångspunkten: det borde rimligen vara den enskildes rätt till en försäkring som ger större trygghet som ligger till grund för politiken och för a-kassans utformning. Idag har Sverige en av OECDs sämsta ersättningar vid arbetslöshet. Det är ovärdigt, och alldeles oavsett påverkan på statistiska tabeller måste systemet förbättras. I grunden handlar det också om vilken slags arbetsmarknad vi önskar och vad som ger Sverige och enskilda det bästa utfallet. De borgerliga ekonomerna och politikernas utgångspunkt att en sämre ersättning är en bra press på arbetslösa att ta ett jobb. Där resonerar man omvänt mot det som gäller för medel- och höginkomsttagare. Där är snarare argumentet att man behöver lägre skatter och (ännu) mer i plånboken för ha "drivkrafter att arbete". För dem som har sämst villkor, de arbetslösa, gäller det omvända: "Piskan är bäst".Andersson gör en totalt sett utmärkt analys, som på punkt efter punkt emot säger det som SvD:s faktakoll har gett grönt ljus till utifrån Svenskt Näringslivs Stefan Fölsters uttalande om varför a-kassan duger som den är idag. Ty det som den samlade högern inte har tagit till sig (uppenbarligen därav det gröna ljuset till Fölsters ståndpunkt) är att det råder brist på antalet jobb i Sverige vad gäller juste och riktiga sådana. Därför krävs det en efterfrågestimulans för att på så sätt öka antalet jobb som de arbetslösa kan söka för rätten till ett arbete måste återställas! Ett annat sätt är att det är viktigt att vi får en bra juste a-kassa som håller måttet, det är hög tid att göra något åt denna bl a genom att höja taket i a-kassan samt att inte göra denna till ett obligatorium. För medan högern driver en politik som driver ned lönerna där den usla a-kassan gör sitt för att se till att den utvecklingen befästs alltmedan stödtrupperna i ekokammaren står och applåderar det hela med grönt ljus, så finns det en växande politiskt motkraft som sätter framväxten av de juste och gröna jobben allra främst...
Rekommenderad läsning: Roger Mörtvik om ny forskning på området vars resultat ger inget stöd för att en lägre a-kassa minskar arbetslösheten, Leine Johansson om får man säga stolpskott av Svenskt Näringsliv? (som försvarar "apoteksreformen"), Markus Mattila om att alliansen stirrar sig blinda på regeringsfrågan, Anne Kekki om är du vaken nätaktivist?, LO-bloggen om en liten facklig framgång inför semestern, Martin Moberg om det verkligt viktiga som DN:s ledarredaktion missar i semestertider..., fler blogginlägg på socialdemokratiska programkommissionens blogg, Netroots, Politometern, Bloggar.se
Rekommenderad medialäsning: Sydöstran, Piteå-tidningen, Östran, Aftonbladet 1, 2, Folket, Folkbladet, Västerbottens folkblad, Dagbladet, Värmlands folkblad, Länstidningen, Gotlands folkblad och jag rekommenderar slutligen läsning av följande SvD-artikel om S och V som med rätta kritiserar besiktningsaffär på avbetalning...
Intressant?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar