Om en moderat statsminister, som är ute på slak lina...

Jag har under eftermiddagen läst en mycket läsvärd artikel i Nyheter24, som tar upp det uppenbara faktum att statsminister Fredrik Reinfeldt (m) verkar ha det svårt med att hålla sig till det som är sakligt korrekt. När man som partiledare och i det här fallet också är regeringschef tycker jag att det är på sin plats att man kan och ska kräva att det som denne säger är sant kort och gott. Jag har under de senaste dagarna funderat kring detta med att som ledare för ett parti hålla sig till det som överensstämmer med verkligheten och att Reinfeldt verkar hittills kunna göra eller säga i stort sett vad som helst:

Februari 2010: "100 000 fler är sysselsatta jämfört med när den regeringen tillträdde 2006." Reinfeldt räknade inte in befolkningsökningen eller att man ändrat åldersgrupp från 16-64 till 15-74 år. Anders Borg fick förklara snedsteget för TT.

Oktober 2010: "Stora förändringar, likt sjukförsäkringsreformen, kan leda till att enskilda drabbas av orimliga och icke avsedda konsekvenser. Det är viktigt att vara ödmjuk inför detta. Regeringen kommer fortsatt att följa utvecklingen. Vi kommer att se över om regelverken och deras tillämpning fått icke avsedda konsekvenser för enskilda individer." Citatet är hämtat ur regeringsförklaringen den hösten. Senare avslöjades det genom en hemlig PM från socialdepartementet att den ansvarige ministern Christina Husmark Pehrsson varnat för flera av effekterna av ändringen i sjukförsäkringen men blivit överkörd.

Januari 2011: "Sedan vi tog över 2006 så har det inte skett några vidgade inkomstklyftor." I Sveriges Radio hävdade statsminister Reinfeldt att klyftorna inte ökat. En rapport från OECD visade dock att Sverige, Tyskland och Danmark var de länder där inkomstskillnaderna ökade mest 2000-2010.

Det finns en hel del punkter till där Reinfeldt kan beslås med att inte korrekt redogöra för hur det förhåller sig med den förda politiken och dess konsekvenser; för hela den bilden så rekommenderar jag varmt läsning av Nyheter 24:s artikel och dessutom Norrköpingsbloggen som skriver följande utmärkta analys:

Frågan är om Alliansväljare ens reflekterar över det här. I diskussioner både runt fikabord och på internet så framkommer det allt som oftast att de som röstar på Alliansen faktiskt förväntar sig att de politiker de röstar på skall hålla på med just det de håller på med. En socialdemokratisk partiledare skall vara något bättre och mer oklanderlig än Gud Fader själv, men en partiledare från Alliansen förväntas bara vara någorlunda diskret kring den reella politik som förs för att montera ner vår välfärd.

Det är faktiskt så att ska man hårdra det som har hänt med socialdemokraternas f d partiordförande och varför det gick som det gick, är det inte mer än rätt att man också ställer samma om inte hårdare krav på en moderatledare som tillika är statsminister d v s regeringschef med ett ytterst ansvar för hur Sverige styrs. Att i det läget sväva på manschetten vad gäller sanningen på ett flertal punkter är skäl nog att granska det hela och avkräva ansvarstagande från Reinfeldts sida för det eller hur?

Bloggat: Alliansfritt Sverige 1 om Reinfeldts grodor hela listan (läs!), 2 om ett misslyckat motspinn på Reinfeldts grodor, Helena Ericson om rökridåer och lögner högerns dilemma, Tokmoderaten om hwad vilja moderaterna egentligen?, Peter Andersson om Filippa Reinfeldt utan lösning på sjukvårdens finansiering, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Västerbottens folkblad, Dagbladet, Hela Gotland, Ab

Intressant?