Jag ska så i dagens sista inlägg ta upp riksdagens partiledardebatt, som faktiskt har en hel del inslag som måste tas upp då det rör hur Sverige ska bli framgent. Det handlar alltså om ska vi fortsätta med att vidga klyftorna och utanförskapet bland annat genom att sänka skatterna för de som redan har det riktigt bra samtidigt som utförsäkringarna av fler och fler svårt sjuka och långtidsarbetslösa i den s k jobb och utvecklingsgarantins fas 3 med tillhörande långvarigt och förödande socialbidragsberoende löper på eller ska vi istället satsa på att bygga Sverige starkt för framtiden t ex genom att satsa på t ex utbildning och klimatomställning för att på så sätt ge en bra grund för de juste jobben att bli fler? Jag läser flera klockrena inlägg om just detta och jag stannar först upp vid ett inlägg som Staffan Lindström har skrivit och han anför följande om avstånden i Reinfeldts Sverige:
Det var en sak som Reinfeldt sa som gnager i mig. Han sa att fler står närmare arbetsmarknaden nu än tidigare.Det är något som borde få frågorna att hagla mot Reinfeldt som är ytterst ansvarig för den s k arbetslinje vi nu ser stänger ute allt fler och när så sker skuldbeläggs dem som står utanför för att man inte tillräckligt anstränger sig för att söka jobb. För det handlar om just det i det Sverige som Reinfeldt bär ansvaret för, du ska söka jobb men inte få jobb och har du tur att ändå få ett jobb så kan du räkna med att det är både tidsbegränsat och inte på heltid med de konsekvenser det för med sig vad gäller i sämre a-kassa och pension. Men när så kritiken kommer från oppositionen, där socialdemokraternas partiordförande Håkan Juholt ställer frågor om varför den moderatledda minoritetsregeringen tror sig ha mandat att kränga gemensamt ägd egendom till lägstbjudande och den uppenbara bristen på satsningar på fler och juste jobb, en bättre miljö och en bättre skola för våra barn och unga ja då fnyser Reinfeldt och etiketterar detta cyniskt som "allt åt alla". Jag instämmer med Peter Johansson, som skriver om både Reinfeldts uppenbara tillkortakommande i dagens debatt och Juholts utmaning:
Jag undrar hur han menar? Eftersom långtidsarbetslösheten ökar och Fas 3 nu är en av Sveriges största arbetsgivare som fördelar 1,5 miljarder i bidrag till anordnarna så kan det ju inte vara att de långtidsarbetslösa hamnat närmare arbetsmarknaden? Eller är det de utförsäkrade han menar. De som är sjuka lite för länge för att få räknas som sjuka och därför måste skriva in sig på arbetsförmedlingen istället? Det kanske är ungdomarna han menar där 1 av 4 inte har ett jobb. Där de otrygga anställningarna som förhindrar unga att få fäste i vuxenlivet är vanliga. Det kanske är för att färre har möjlighet att vidareutbilda sig? För att inte tala om att de ekonomiska villkoren samhället står för i socialförsäkringarna blir allt knappare. Alla dessa saker kanske är det som kallas att vara närmare arbetsmarknaden?
Om nu Reinfeldt vill ta ansvar för Sveriges utveckling, men samtidigt fnyser bort arbete, skola och miljö som oansvariga överbudsdrömmar, vad finns då kvar att ta ansvar för? Vi har ju alltid Caremas rätt att göra vinst på vanvårdade gamla, men sen då? Men även om Juholt målar upp en god färdriktning måste målen bli konkreta och vägen dit tydlig. Precis som D Swedin skriver i AB är Juholt inte där, än.Det som jag såg av Juholt i dagens debatt pekar i en bra riktning, men precis som Peter Johansson är inne på han är inte helt framme vid målet än och bra kan alltid bli bättre. Det som också slog mig är att den visionsrädsla och idétorka som håller hela den moderatledda minoritetsregeringen i ett järnhårt grepp märktes i alla de anföranden som Reinfeldt, Lööf, Björklund och Hägglund höll och efterföljande replikskiften. Så här har sålunda socialdemokraterna en alldeles lysande chans att ta tag i taktpinnen och göra skillnad till det bättre så att vi får ett Sverige som både håller ihop och som står sig starkt även i framtiden...
Extra lästips: Socialdemokraterna om så bygger vi Sverige starkt för framtiden och jag rekommenderar varmt läsning av Helena Ericson som skriver alldeles lysande om att arbetsgivaravgifterna har förändrats... När jag ändå håller på, läs följande Twittermeddelande av Jonas Gardell, som säger en hel del om Reinfeldts politik...
Bloggat: Mario Matteoni om tre socialdemokratiska partier mot fyra nyliberala, Helena Ericson om att jobbskatteavdraget är uppätet sedan länge, Lasses blogg om en falsk verklighet i talarstolen, Peter Johansson 1 om gillar Reinfeldt svartjobb?, 2 om att kvällspressen granskar inte makten - de berättar "historier", Claes Krantz om Aftonbladets Jan Helin om Håkan Juholt - han klarar inte av att dra ett rakt streck, Annika Högberg om den försmådda maken, Monica Green om Juholt i dagens partiledardebatt, Tord Oscarsson 1 om väljare idag - är dom på väg att sälja ut Sverige?, 2 om Håkan Juholts anförande i dagens partiledardebatt i riksdagen, Mediebruset om att Claes Elfsberg vill att SVT ska ha ett mediegranskande program, Löntagarbloggen om att The Voice - Universal äger deltagarnas personligheter, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: DN, Ab 1, 2, 3, 4, SO, SvD 1, 2, SR, SVT, Expr 1, 2
Intressant?

0 kommentarer:
Skicka en kommentar