Jag har noterat att det nu reses anmärkningar mot den nyvalde socialdemokratiske partiordföranden Stefan Löfven t ex vad gäller kärnkraftspolitiken, där han i sin egenskap som ordförande för IF Metall intog en tydlig ställning för att kärnkraften måste finnas kvar för att jobben i industrin inte ska hotas utan istället bli fler. Maria Wetterstrand reagerar på detta och ser problem med att Löfven i sin ordföranderoll stod upp för denna linje då det måste ju påverka den förda miljöpolitiken från socialdemokraternas sida...
Men ack nej, det kan inte bli mer fel vad gäller att så snabbt döma ut S miljöpolitik och jag tycker inte alls att det är konstigt att Löfven som ordförande i industrins största fackförbund så tydligt tog ställning för kärnkraften. Det är en uppfattning, som också Peter Johansson anför i sitt inlägg och jag instämmer därför helt i de slutsatser som Johansson kommer fram till. Frågan är när Wetterstrand ska inse att i rollen som IF Metall ordförande stå upp för mer kärnkraft inte per automatik innebär att detsamma gäller nu när Löfven valts till S-ordförande...
Bloggat: Rasmus Lenefors om ett trött kärnkraftspåhopp, Löntagarbloggen om en duckande arbetsmarknadsminister för frågor om "tillfälligt arbete" med elektronikåtervinning, Johan Westerholm om white political male trash, Ola Möller om att lönerna faller långt under "Äpplet", Annarkia om vill man chansa så..., Annika Högberg om gärna rökförbud även på semesterresmål, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar