Jag har för en stund sedan läst ett antal inlägg, som alla har det gemensamt att de handlar om arbetsmarknadspolitiken och som på ett utmärkt sätt visar att den moderatledda minoritetsregeringen har mer eller mindre satt en av politikens viktigaste områden vilket sysselsättningen faktiskt är på undantag för att uttrycka det milt. I det första inlägget som jag har läst skriver Alliansfritt Sverige om att M har en förvirrad syn på detta med full sysselsättning egentligen är. Det är ett begrepp som sagda parti har norpat till sig från S i sin strävan att "förnya sig" till varje pris, fast då utan att det egentligen är en förnyelse att tala om. Alliansfritt Sverige har i en mailväxling med moderaterna försökt att få reda på vad egentligen avses med full sysselsättning något som inte visade sig vara helt enkelt och följande för Reinfeldt och hans M ytterst besvärande kontradiktion framträder:
När Moderaterna märkte att deras definition inte var populär så raderade de helt enkelt definitionen från sin hemsida. Nu när de pressas om full sysselsättning igen så har de valt att återpublicera sidan igen. För är det något vi vet att Moderater inte gillar så är det dålig PR, vilken politik man för är inte lika viktig. Men allt detta förvirrar. Ena dagen står det för en sak, andra dagen något helt annat. Samtidigt har deras företrädare konsekvent använt begreppet i diverse utspel. Så vad betyder full sysselsättning för Moderaterna egentligen? Är det att alla ska ha ett arbete eller är det att vi har en arbetslöshet på 6%, en halv procent från vad Moderaterna själva kallade massarbetslöshet?Ja har man alltså ingen aning om vad full sysselsättning i grund och botten är så tacka f*n för att politiken blir lika skruvad och förvirrad den. Något som märks i den s k jobb och utvecklingsgarantin där de som är långtidsarbetslösa hamnar och slutstationen i sagda "garanti" stavas fas 3. Här föses allt fler långtidsarbetslösa in för var dag under den falska förespeglingen att det ska bli antingen jobb eller utveckling efteråt och med det bistra facit i hand kan man lätt konstatera att det blir vare sig det ena eller det andra utan en helt meningslös förvaring i Sveriges största vuxendagis där man dessutom är tagen ur statistiken på andelen som är arbetslösa. Så "löser" alltså regeringen Reinfeldt den massarbetslöshet, som till råga på allt är på väg uppåt och som nu kommer att generera en höjd a-kasseavgift för bl a IF Metalls och GS a-kassas medlemmar, där varslen under den senaste tiden har duggat tätt. Så den ökande arbetslösheten kommer att pressa Reinfeldtavgiften, som den nuvarande a-kasseavgiftsmodellen faktiskt är, uppåt igen och det är inte alls tillfredsställande. Men ser man till vilka som verkligen sitter i klistret trots att man har jobb är det de deltidsarbetande kvinnorna något som Lena Sommestad skriver om i ett mitt tycke utmärkt inlägg; summa summarum blir bilden lika tydlig som den är skrämmande vi har att dras med en fundamentalt havererad moderat arbetslinje...
Bloggat: Ann-Sofie Wågström om att moderaterna har problem med uttrycket full sysselsättning, Carina Hägg om att 2012 har bara börjat, Alliansfritt Sverige om facit från apoteksprivatiseringen - sämre tillgänglighet och högre priser, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: Ab, LO-tidningen, Dalademokraten, SR, N24, Folket, Gotlands folkblad, Piteå-tidningen, Västerbottens folkblad
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar