(S) slår armkrok med regeringen Reinfeldt om FRA...

Dagens stora snackis utan tvivel är socialdemokraternas överenskommelse med den moderatledda minoritetsregeringen om att låta SÄPO och Rikskriminalen få ta del av den signalspaning i kablar som FRA utför. Jag kan inte direkt säga att jag gör vågen för detta, även om det förs fram argument att det nu ska inrättas en integritetskommission som ska vara parlamentariskt tillsatt d v s bestå av partierna som sitter i riksdagen. Denna kommission ska också ta fram underlag för ett integritetsskyddsråd, som ska vara en ny statlig myndighet med syfte att se till att den personliga integriteten inte kränks. Dessutom ska det finnas ett bredare fokus inte bara den enskilde kontra staten utan också den enskilde kontra privata företag ska vara i fokus för detta råds arbete och därmed skulle det kongressbeslut från 2009 som fattats i frågan vara uppfyllt. Men det räcker inte för att jag ska vara lugn, mina dubier handlar bl a om hur den överskottsinformation som denna massövervakning ger upphov till ska hanteras. För några tydliga svar på hur denna ska tas om hand på ett rättssäkert sätt samt hur översynen av att denna förstörs ska hanteras resursmässigt är ännu inte avgjort. Ola Möller är också kritisk och skriver bland annat:

Vi skapar massor av system som kränker vår integritet och jag är en av dom som egentligen inte behöver bry mig så mycket. Jag är ingen terrorist, jag tänker inte begå några brott mot rikets säkerhet och jag skickar inte pengar till någon (muslimsk) organisation. Vad har jag att vara rädd för om någon rotar i mina mail? Inget just nu. Men genom att vi skapar fler och större övervakningsapparater, mer och bättre metoder, snabbare och starkare system, så skapar vi också allt fler tillfällen och möjligheter till att systemen utnyttjas av någon som inte har så goda intentioner som lagstiftaren hade. En demokrati är sårbar och en demokrati är inget objektivt och evigt fenomen. En demokrati kan rivas och förstöras. Demokratin måste försvaras varje dag mot dom krafter som vill förgöra den.

Jag läser så ett läsvärt inlägg som Johan Westerholm har skrivit och han anför argument som är fullt förståeliga att man i opposition ska vara konstruktiv och inte bara stå på barrikaderna och högt ropa att man ska riva upp och göra rätt. Visst ska man vara konstruktiv och söka samarbete där det uppstår möjligheter till det, oppositionsrollen är mer än bara att sätta ut krokben för en sittande regering som styr i minoritet som den moderatledda regeringen gör sedan valet 2010. Men för mig finns det gränser för detta och FRA lagen är en sådan gräns, men betyder det att frågan är enkel? Nej, den är inte bara svart eller vit, den är riktigt grå men för den sakens skull kan man inte banga för att slutligen ta ställning och det gör jag. För frågan om den personliga integriteten fäller till slut avgörandet för min del och de åtgärder som Morgan Johansson (S) har fått den moderatledda minoritetsregeringen att acceptera till skydd för den personliga integriteten är bra ska jag tillägga; men räcker dessa förslag verkligen där är jag inte lika säker som Westerholm...

Bloggat: Peter Johansson om tre konstateranden om FRA, Kulturbloggen om (s)veket kring FRA och den misstänkta lukten kring M och Carema, Anders Widén om ändamålsglidningen i FRA-lagen som vi blev lovade inte skulle ske, Ulf Bjereld om alliansen och S ger SÄPO grönt ljus till signalspaning, Erik Laakso om att regeringen lurar skjortan av oppositionen, Anders Svensson om för att få klarhet - sluta med hemlighetsmakeriet om SÄPO och Stasiarkiven, HBT-sossen om till varje pris, HAX om FRA nu är sveket totalt, Scaber Nestor om att nu går S och regeringen terroristerna till mötes, Alliansfritt Sverige om nyheter i korthet, Jonas Sjöstedt om vad händer på planet till Stockholm?, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: SR 1, 2, 3, SvD 1, 2, Datainspektionen, Regeringens PM

Intressant?