(S) kravet på en lag om ökad transparens, som bara försvann...

(illustration: Robert Nyberg)

Igår kväll tog SVT:s Rapport upp frågan om att socialdemokraterna nu släpper kravet på att införa ett lagstadgat krav på att partierna ska redovisa varifrån de pengar kommer, som sedermera går till kampanjfinansiering med mera. Hade jag haft en kopp kaffe i handen hade jag satt denna i vrångstrupen följt av ett va f*n?! Nu hade jag inte det men jag utbrast ändå det sistnämnda, hur kan man ändra sig så? Varför i all friden väljer socialdemokraterna att gå moderaterna och sverigedemokraterna till mötes och låta en frivillig överenskommelse om att lätta på förlåten ersätta ett lagstadgat krav på transparens? Det finns flera mycket klockrena inlägg i ämnet som mer eller mindre uttrycker samma känslor som jag har idag denna tisdagsmorgon och ett av dem är skrivet av Lena Sommestad:

Bara tre länder i Europa utöver Sverige saknar idag en laglig reglering av hur partibidrag ska redovisas , enligt partibidrag.se -  San Marino, Malta och Schweiz. I detta läge borde det vara självklart för Socialdemokraterna att sätta hårt mot hårt, inte bara mot Moderaterna utan mot hela det borgerliga blocket. Socialdemokraterna har ställt sig bakom Arenagruppens upprop för ett öppnare Sverige, med lagreglering av partibidrag. Socialdemokraterna har allt att vinna på ökad öppenhet. Hur långt ska kommersialiseringen av svensk politik drivas, innan vi som medborgare äntligen får veta vad pengar kan köpa i den svenska demokratin?

Det är en fråga som jag också ställer och vidarebefordrar till partiordförande Håkan Juholt och partisekreterare Carin Jämtin, det håller inte att bara sisådär kasta om kursen gång efter annan om nu syftet är att uppnå mer öppenhet och få till stånd ett mer transparent politiskt system som väljarna kan granska. För när ett förslag läggs fram i riksdagen gäller det att veta vad som ligger till grund för det och då är öppenhet a och o; så varför denna omsvängning? Jag rekommenderar varmt läsning av Peter Andersson som skriver att S bör lära av hur Stefan Bengtzén tränar ishockeylaget Bofors...



UPPDATERAT kl 13:30: Sven-Erik Österberg (s) ledamot i Konstitutionsutskottet (KU) ger i ett pressmeddelande följande besked, som går ut på att S inte har bytt åsikt ifråga om redovisning av partibidragen:

- I år sökte vi en ny metod för att nå framgång för våra krav. Vi fick med oss moderaterna på att diskutera frågan i kretsen av partisekreterare. Detta såg vi som en öppning från moderaternas sida till att åstadkomma en verklig förändring mot en större öppenhet vad gäller redovisningen av partifinansieringen. Vår målsättning är nu att komma överens i samtal med de övriga partierna kring hur en lagstiftning ska se ut och gå till, säger Österberg.

Bloggat: Peter Johansson om att lagstifta om partibidragen, Ola Möller om att ibland blir man trött på detta parti, HBT-sossen om kohandel när den är som sämst, Johan Westerholm om what the f*ck, Helena Ericson om popcorn eller popcorn, Peter Högberg om så svängde vi igen, Thomas Böhlmark om att sälja en ståndpunkt för mer partistöd?, Tokmoderaten om partiet som ingen längre kan bli klok på, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: SR, Metro, Ab, Expr, PT, FB, BLT

Intressant?