Tankar om röken utan eld eller hur man kan göra ett mediedrev på en spik...

Egentligen har jag vid ett flertal tillfällen de senaste dagarna slagit fast vad jag har för ståndpunkt om det mediedrev mot Juholt, som har till tydligt syfte att få vår partiordförande Håkan Juholt på fall och socialdemokraterna i svaj och därmed satt punkt för vidare inlägg i ämnet. Men jag har under de tidiga morgontimmarna läst två inlägg i ämnet som fick mig att tänka om för det är klockrena analyser som inspirerade mig att ta tag i tangentbordet och skriva ett inlägg till. Roger Jönsson gör en alldeles lysande analys av den gångna veckans mediedrev ja exakt en vecka är det idag:

Drevet har hållit på i en vecka men har nu börjat att stanna upp och sakta men säkert börja inse att det Viktor Tullgren har skrivit, liksom Peter Johansson och Håkan Juholts advokat har uttalat sig om, stämmer med verkligheten. Den bild som Aftonbladet och annan press målade upp har börjat att gå i sönder och det är helt korrekt. Vad kan vi alla lära oss av detta? Den viktigaste är, och det får elever i skolan lära sig, att alltid gå till källorna och titta vad som står eller sägs där. Utifrån den egna analysen drar man sedan slutsatser. Hela drevets agerande bygger på dålig källkritisk hantering, analys och slutsatser som har fått förödande konsekvenser.

Så grunden till att vi nu denna fredag den 14 oktober sitter med ett pågående mediedrev i knäet som försöker att bit för bit slita itu Juholts möjligheter att sitta kvar som partiordförande för socialdemokraterna är att man i första hand Aftonbladets sida slarvat med att göra en källkritisk granskning och analys av det material som initierade själva drevet i förra veckan. Jag kan läsa nu på morgonen att Aftonbladets Lena Mellin säger att man borde använt riktlinjer istället för regler och det är kanske början på en nyttig självrannsakan i den elfte timmens sista skälvande sekunder. Det leder mig in på det andra inlägget som jag läste för en dryg timme sedan och det är Peter Johansson som skrivit om att också SVT nu förstått att riksdagen saknar regler för samboförhållanden:

Wow – äntligen ramlar poletten ner, hos vissa i alla fall. Aftonbladet, ja Aftonbladet; snälla AB, ska det vara så svårt att medge att ni hade gjort en väldigt slapp faktakontroll. Anette Holmkvist, hon med faktakollen, kallar detta ett rutinjobb. Med den slappa attityden undrar jag inte på att det går snett. (...) Justitieutskottets vice ordförande Linander (c) signalerar att han kommer att försöka få reglerna ändrade och föreskrifterna klarare. Med tanke på att riksdagsledamöterna Erik A Eriksson tog emot 8 månaders ersättning för en hyra han inte hade, Emil Källström gjorde samma misstag som Juholt och Minister Lööf jagas av AB är det inte att undra på.

Jag håller med också Johansson i det som han skriver i ämnet och slutligen hoppas jag att de som tror att det som står i tidningarna är sant tänker till en gång extra och inte låter sig bli bergtagna av de svarta rubriker om än det ena eller än det andra som Juholt ska ha gjort. Har du läst Viktor Tullgrens superba inlägg i ämnet? Då tycker jag att du ska göra det, något som också gäller ett inlägg till som Peter Johansson har lagt upp precis för en stund sedan om att Juholts röst i politiken behövs. Jag instämmer helt i det och hoppas att det nu kan bli ett fokus på ett bättre Sverige där den kunskapsbaserade ekonomin står i centrum...

Extra lyssningstips: Lena Mellin gör i och för sig en pudel i Sveriges Radio men skyller ändå ifrån sig på Juholt; men orka! Varför inte erkänna att ni på Aftonbladet har gjort ett uruselt researcharbete?? Läs också Viktor Tullgrens debattinlägg i Aftonbladet där också Aftonbladets chefredaktör Jan Helin ger ett minst sagt krystat och intetsägande svar, något som Peter Johansson tar upp...

Bloggat: Kulturbloggen om varför straffa sambon bara för att Juholt är riksdagsledamot?, Viktor Tullgren om ett kort svar till Lena Mellin, Peter Johansson om Lena Mellins pudel i Sveriges Radio, Essbeck om att bojkotta tidningar är ingen bra idé, Johanna Graf om att nu får någon annan vara den yttersta pingvinen, Johan Westerholm om hur vanliga medlemmar i S lämnas utanför alla pågående krismöten, Staffan Lindström om att vanka av och an, Ett Hjärta Rött om en häxprocess, Anders Svensson om mediehetsen mot Juholt, Ola Möller 1 med en läs rekommendation, 2 om till alla dysterkvistar i partiet, Tokmoderaten om en Bild(t) som säger mer än 1000 ord, Karlssons retningar om pang i bygget, Camilla Wedin om en förhoppning om att demokratin ska segra över medias härskarmakt, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Arbetarbladet, Dagbladet 1, 2, LT 1, 2, DD 1, 2, Folkbladet, Second Opinion, Sydsv, Folket, NSD, Nyheter 24, Sydöstran 1, 2, DN 1, 2, 3, 4, Nyheterna, Ab 1, 2, Expr 1, 2, SVT 1, 2, 3, 4, 5, Karlskoga Kuriren, SR 1, 2, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Intressant?