Det har hunnit att bli lunch denna torsdag och jag inmundigar, samtidigt som jag skriver detta inlägg, ärtsoppa med vildsvinsfläsk och pannkakor. Det är traditionellt, men så kändes det liksom bara skönt att få hän falla åt detta denna dag av turbulens kring vår partiordförande Håkan Juholt, som börjar bli tröttsam. För det rullar på med än det ena och än det andra och vad som är sant eller inte framgår förstås inte av den snabba nyhetsrapporteringen, men vad gör väl det för gemene man som direkt tar till sig av det som skrivs och inte gör en kritisk granskning, utan man hyser rätt eller fel ett allt tydligare avsky för Juholt trots att han i partiledardebatten igår fick till ett rent av klockrent framträdande. Johan Westerholm skriver faktiskt vad han känner inför det som pågår och bland annat följande tror jag att många inom (s) kan skriva under på:
Återigen, jag gillar Håkan Juholt som person och hans politiska profil. Jag gillar betong, jag gillar investeringar i vägar, järnvägar och bostäder. Jag gillar en aktiv samverkan mellan stat och näringsliv. Jag gillar investeringar i skolan och allt börjar med barnens livsvillkor. Jag är en ganska trist klassisk grå- och betongsosse. Och nöjd med det. Inte höger, inte vänster utan bara klassisk betong. Men oaktat vad måste vi förhålla oss till det som sker nu.Jag ser helst att också politiken ska vara det som ska vara i centrum för det är ju det som sedermera ger oss socialförsäkringar, skola, vård och omsorg med mera utifrån politiska prioriteringar. Jag har liksom Viktor Tullgren helt och hållet sågat den källgranskning som Aftonbladet skulle ha gjort mycket bättre innan den första storyn i detta mediedrev mot Juholt startade i fredags i förra veckan, men liksom Westerholm kan jag inte blunda för att det mullrar ute i (s) leden och förstås på gator och torg. Men skulle Juholt tvingas av banan p g a detta som har skett är det för att granskningen från allra första början skett på ytterst svajiga grunder, något som förstås inte är tillfredsställande. Ja det är ur en aspekt upp till Juholt själv att ta tag i det och klargöra det som skett en gång för alla, medan vi väntar på det stegrar sig samtidigt mediedrevet till forte fortissimo; men sett ur en annan aspekt ställer jag mig frågan är det ok att vara s-ledare??
Extra lästips: Ann-Marie Lindgren på Arbetarrörelsens Tankesmedja skriver om det som pågår med ett mediedrev mot Juholt, som piskar upp stämningar hos folk, som sätter igång det som kan liknas vid folkdomstol. Jag lyssnade till Juholt i SR P4 Extra idag och jag fick ett positivt intryck av det som han sa och ser i nuläget inget som direkt kan föranleda en petning. Så mitt stöd för Juholt står alltjämt fast och jag läser följande intressanta inlägg på en av Expressens nyhetsbloggar som efter mycket om och men tar upp det som borde ha varit i fokus istället för Juholt...
Bloggat: Viktor Tullgren om mediedrevet som bygger på falsarier (rekommenderas varmt att du läser detta!), Ett Hjärta Rött om folkdomstolen, mediedrevet och sanningen som göms undan, Johan Westerholm om drevet och dess drivkrafter, Kent Persson om det skoningslösa drevet som går mot Juholt, Annarkia om ett mediedrev som övergått i smutskastning, Annika Högberg 1 om att Mellin är märklig, 2 om juridiken och politiken, Erik Laakso om ett parti i total kollaps?, Tokmoderaten om det som pågår, Tord Oscarsson om Juholts positiva egenskaper, Alliansfritt Sverige om småföretagarna som förlorar på högerns politik, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: SR med en intervju med Viktor Tullgren, Nyheter24, SR 1, 2, Sydsv, Nyheter24, Sydöstran 1, 2, 3, Ab 1, 2, 3, 4, 5, Fokus, BLT, DN 1, 2, 3, 4, SR, Expr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, KyT, SvD 1, 2, 3, 4, SVT 1, 2, 3, 4
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar