Det är åter måndag och det blir allt mörkare och mörkare morgnar ju längre in i oktober vi kommer, jag sitter och inmundigar en god och stadig frukost alltmedan jag läser flera intressanta inlägg i ämnet mediedrev mot Juholt där Aftonbladet har spelat en minst sagt central roll. Nu lyckades inte detta mediedrev att få bort Juholt från partiordförandeposten och då uppkommer frågan om vilket uppsåt som Ab hade för att trycka på publicera knappen? Det tar Medierna på Sveriges Radio upp genom att intervjua Jan Helin som är chefredaktör på Aftonbladet och delar av intervjun kommer här:
Reporter: Jag satt här och väntade på dig några minuter innan du kom in, du satt och pratade med en kollega där ute, och då hörde jag honom säga ”Förhoppningsvis avgår ju Håkan Juholt idag”Hela intervjun med Helin kan du se i klippet nedan, frågan som jag ställde allra först om vilket uppsåt Aftonbladet hade för att sätta igång ett sanslöst och osakligt mediedrev mot Juholt kvarstår således. För det med vi säkerhet vet nu är att efterspelet har bara börjat, inte bara för Juholt som fick stå i skottgluggen, utan också för framför allt Aftonbladet vars chefredaktör har det riktigt svårt att försvara det som har skett och vart det landar i; ja det återstår som bekant att se...
Jan Helin: Eh…
Reporter: Och du sa ”ja”
Jan Helin: Nej, jag sa ”De”… Nej, det där är faktiskt… Alltså vad vi sa… Vi satt och tittade på en dummy för en… en ny utveckling och då sa vi att i en väldigt skarp nyhetsläge skulle vi göra på det här och det här sättet. Och då sa han ”Ja, det kan ju bli så” att…
Reporter: Nej han sa så här: ”Förhoppningsvis avgår Håkan Juholt idag”
Jan Helin: Okej, det kommer inte jag ihåg. Men…
Reporter: Och du sa ja.
Jan Helin: Okej, och då vill du veta… Nu står vi alla och hoppas på att Håkan Juholt ska avgå, så är det…
Reporter: Ja…
Jan Helin: Så är det inte. Det där är väl… Du överhörde väl en jargong, ett sätt man pratar på. Men det är väl klart en journalist hoppas alltid att en nyhet ska hända. I den meningen… Eh…
Reporter: Men han kunde ha sagt ”Förhoppningsvis avgår inte Håkan Juholt idag” – det är också en nyhetshändelse
Jan Helin: Ja, det är väl en typ av icke-nyhetshändelse. Men jag tror att… att anklaga en journalist för att hoppas på att nyheter ska hända är lite som att anklaga vatten för att vara vått. Eh…
Reporter: Men är det inte lite symptomatiskt ändå att samtalet mellan en chefredaktör och en kollega att… ”Förhoppningsvis avgår Håkan Juholt idag”
Jan Helin: Det tror jag ska ses i en kontext på en redaktion där man hoppas att nyheter händer… Eh… Men…
Reporter: Hoppas du att Håkan Juholt avgår?
Jan Helin: Nej, personligen så har jag ingen…
Reporter: För nyhetens skull så att säga?
Jan Helin: Nej, personligen så har jag ingen förhoppning om det, alltså därför håller jag mig agnostisk, det kan bli så eller inte bli så. Men det är klart vi har ett… Om han avgår har vi ett skarpt nyhetsläge, så är det.
Bloggat: Anna Ardin om förde Aftonbladet medveten kampanj för att avsätta Juholt?, Annika Högberg om nyhetens behag eller konsten att fälla en tolvtaggare, Karlssons retningar om lite mer om media och Juholt, Essbeck om dagen då Expressen var att föredra istället för Aftonbladet, Peter Andersson om ett partis upprustning och renovering, Norrköpingsbloggen om rapportera eller skapa nyheter?, Kristian Krassman om en jargong ett sätt man arbetar på?!, Roger Jönsson om frågan är hur Aftonbladet egentligen ser på det som skedde?, Badlands hyena om Juholtkonspirationen, Viktor Tullgren om vem granskar granskarna?, Alliansfritt Sverige om nyheter i korthet, Tord Oscarsson om att väljarna är trötta på drev och oklara besked i media, Johan Westerholm om ett "inte-tack" för hjälpen, Leine Johansson om eat my shorts, Jonas Sjöstedt om ett sprucket rödgrönt samarbete i Västerbotten, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: SvD 1, 2, NSD, DD, Gotlands folkblad, LT 1, 2, Dagbladet 1, 2, Folket, Ab 1, 2, 3, DN 1, 2, Nyheterna.net, SR, Expr 1, 2
Intressant?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar