De senaste dagarna har inte varit de mest upplyftande om jag får uttrycka det milt i efterspelet till det avslöjande som slog ned som en projektil i fredags eftermiddag att vår partiordförande Håkan Juholt hade fått utbetalt ersättning från riksdagen för sitt boende men där det av någon anledning inte framkommit att han delade sin bostad med sin sambo; vilket renderat i ett för högt utbetalt bostadsstöd. Men nu är det slutligen reglerat av Juholt som betalat igen det som vart för mycket utbetalt och det är bra; frågan jag ställer är kanske det är ändå dags att gå vidare? För en förundersökning har inletts som sig bör och under tiden den pågår kan det vara svårt för Juholt och för (s) att tala om politiken som är det väsentliga; men det är å andra sidan heller inte omöjligt och något som är ett måste vilket jag kommer till. Jag har läst en drös med inlägg i ämnet och Peter Andersson skriver följande:
Det är partiledardebatt på onsdag. En debatt som Håkan Juholt lär sitta och förbereda. För socialdemokratin var redan frånvaron från Agendas debatt en stor politisk förlust. Men frågan är hur partiets nu självklara medverkan i debatten på onsdag kan placera tankar, politiska funderingar och kanske till och med överväganden att "sossarna är nog ändå ett ganska bra parti" hos väljarna. Efter det som har hänt? Moderaternas bloggare Thomas Böhlmark är som ofta klok: Det är politiken som är den stora förloraren i allt detta. Och för ett parti som önskade stiga upp från mörkret och närma sig ljuset är det särskilt smärtsamt. Å andra sidan verkar mycket tyda på att juridiken står på Juholts sida. Han har otvetydigt lämnat uppgifter om sambo. Och om förundersökningen läggs ner, vilket kanske är sannolikt, kan en helt annan scen byggas i politikens Sverige. Man får hoppas...Ja säkert kommer det att bli så att den juridiska prövningen kommer att leda fram till att nej det är inte ett lagbrott det som Juholt har gjort. Så under tiden som denna pågår tycker jag att när det ska talas politik ute på gator och torg, låt de känslor som finns få komma upp till ytan och låt det få ta den tid det behöver; för att sedan efter det leda in samtalet på det som det borde handla om vart vill vi att Sverige ska färdas. För det är en rätt så hätsk stämning, som piskas upp i medierapporteringen mot Juholt och frågan är vart tog det sansade samtalet vägen? Jag läser så avslutningsvis ett klockrent och nyanserat inlägg som Sebastian Stenholm har skrivit i ämnet:
Skönt ändå, trots moderatbloggares hyenainlägg, att Anders Borg står på Håkan Juholts sida. Eftersom vare sig jag, du, media eller någon exakt vad som skett mer än det som Juholt berättat så har inte jag några som helst skäl att tro att han skulle begå allvarliga lagbrott i den position han såväl har som de han haft. Det är en rimlig teori som jag anser vara sanna tills den är motbevisad vilket inte verkar vara fallet. Snarare är Anders Borg inne på helt rätt spår:Jag delar till fullo Stenholms inlägg och vad ska Håkan Juholt göra nu? Ja jag ser bara en sak liksom Peter Johansson menar jag att det är bara ett läge som gäller; kavla upp skjortärmarna och ta fajten med den moderatstyrda minoritetsregeringen det finns ingen anledning att sitta vid sidlinjen och vara paralyserad av det som pågår för borgarna förspiller ingen tid att fortsätta med det systemskifte som raserat stora delar av den generella välfärd som en gång byggde Sverige starkt. Så mitt råd till Juholt blir som Johanssons; låt rättsväsendets prövning ha sin gång och koncentrera dig på politiken!
”Anders Borg 2006: – Man bör försöka följa lagar och regler, och det försöker jag göra. Men alla människor begår misstag, och jag begår misstag, och det beklagar jag”.
Jättetrist och sådant händer. Jag är fullständigt övertygad om att Juholt talar sanning och inte bara försöker följa lagar och direktiv, utan också ser det som absolut nödvändigt. Den mediala upphetsningen är total och lite to much. Jag har ingen anledning att ifrågasätta Juholts trovärdighet eller sanningshalten i det han redovisat.
Extra lästips: Jag har under morgonen skrivit om att utrikesminister Carl Bildt (m) har en hel del att ta tag i framför allt det ytterst svaga agerandet för de två fängslade svenska journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson som sitter i etiopiskt fängelse. Så när ska Bildt agera eller varför agerar han inte....??
Bloggat: Annika Högberg om så här ser blanketten ut, Sebastian Stenholm om att arga S-bloggare kastar sten i glashus, Ola Möller om med sådana vänner..., Tankelekar om slarvigt av Juholt men vem drabbas?, Peter Johansson om att Lena Mellin på Aftonbladet ljuger sig blå, Alliansfritt Sverige om att Lööf måste ha tappat minnet, Anders Svensson om att Juholt är nog rökt, Erik Laakso om att Juholt kan skylla på stjärnorna, Anders Lindberg om röster från nätrötterna om Juholt, Peter Högberg om bilden som fortsätter ta fokus från politiken, Emanuels radanmärkningar om plötsligt förstår jag Juholts förvirring, HBT-sossen om var är den moraliska kompassen?, Anne Skånér låt den skyldige komma in, Jonas Sjöstedt om har vinden vänt?, Eva Hillén Ahlström om att Juholt är inte ensam, Johan Westerholm om att vi bits inte trots allt, Tokmoderaten om debatten om den vingklippte partiledaren, Möjligheterna(s) Vilhelmina om en storm i ett vattenglas, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: Folket, SR 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, Metro, Nyheterna 1, 2, 3, 4, 5, LO-tidningen, Sydsv, SvD 1, 2, 3, 4, Ab 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, DN 1, 2, 3, Expr 1, 2, 3, 4, 5, 6, BLT, SVT 1, 2, 3, 4, 5
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar