Moderat historieförfalskning av sällan skådat och motbjudande slag...

Jag tar som vanligt en lång och stärkande promenad på söndagarna dels för att det är bra för konditionen och dels för att skingra tankarna som är minst sagt i uppror efter det att moderaterna på sin pågående stämma i Örebro har fattat beslut som går stick i stäv med den historik, som detta parti inte kan blunda för eller dra ett streck över som om det aldrig hade funnits. Ett sådant beslut handlar om att moderaterna dåvarande högerpartiet var med i kampen mot apartheid (!!!) och då tar jag mig först för pannan för att sedan känna stora äckelkänslan och ilskan komma över mig. Hur f*n tänker man egentligen från moderaternas sida? Johan Westerholm levererar en klockren postning i ämnet:

Jag vet att det inte är de som skrivit in i Moderaternas partiprogram att de historiskt stått för kampen mot apartheid men de representerar nu ett parti som med sin historierevisionism endast nu har sina övermän i David Irving och hans gelikar och meningsfränder. Inom i praktiken samma ämnesområde. Håkan Thörn beskriver de faktiska omständigheterna i detalj i sin bok ”Solidaritetens betydelse” och det måste med det källmaterial betecknas som vederlagt att det enda svenska politiska parti som förhöll sig neutralt vänskapliga till detta så förhatliga system var inga andra än just moderaterna. Samtliga andra vid den tiden politiska partier fördömde apartheid och arbetade aktivt med stödet till ANC och Nelson Mandela. Ett stöd som visade sig behövas och i förlängningen medverkade till att denna skamfläck i mänsklighetens och humanismens historia kunde avskaffas.

Jag delar Westerholms analys och de känslor som han har för moderaternas motbjudande agerande, för motbjudande är det att när inte historien passar bara skriva om den och hoppas på att ingen ska vara på alerten och upptäcka bedrägeriet. Jag får rysningar av obehag av det sätt som moderaterna nu agerar i sin strävan att bli ett parti man inte har varit och inte är och inte kommer att bli heller oavsett vilka historieförfalskningar man än företar sig. Jag kan också notera att moderaterna fortsatt vill hålla sin kampanjfinansiering hemlig för oss och det i sig väcker ännu fler frågor om moderaternas trovärdighet. Peter Johansson ställer en utmärkt fråga som jag också ställer mig; varför ljuger moderaterna om sin historia?? Den frågan är Reinfeldt, Arkelsten och Schlingmann svaret skyldiga på...



Bloggat: Norrköpingsbloggen om lögn och verklighet, HBT-sossen om ett så nära propagandaministerium man kan komma, Karlssons retningar om att ändra på historien, Peter Johansson om apropå moderater och partibidrag, Kristian Krassman om att moderaterna lämnar walk-over, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Ab, Sydöstran, LT, Dagbladet, DN, SVT 1, 2, SvD, SR, Expr, Fokus

Intressant?