Efter det att den palestinske presidenten Mahmud Abbas lämnat in ansökan om att Palestina ska få bli medlem av FN har jag väntat på den israeliska reaktionen framför allt från den mer ultrakonservativa sidan, som de facto har ett avgörande inflytande över Netanyahus högerregering och den har inte låtit vänta på sig. Liebermans svar var som förväntat sturskt och fullt med floskler samt ackompanjerat med hot om diffusa motåtgärder ifall FN mot all förmodan säger ja till Palestinas ansökan om medlemskap. Här är USA:s njugga inställning en avgörande roll för säkerhetsrådets beslut så vi får se om Obama tänker om.
När jag nu på söndagseftermiddagen läser det som finns i ämnet, stannar jag upp vid ett mycket bra inlägg av Peter Johansson, som ställer flera centrala frågor om vad det är som Lieberman vill göra i sådana fall? Det vore på sin plats med ett klargörande på den punkten för skäller Lieberman värre än han har täckning för? Israel står precis som Johansson skriver mellan två val; antingen att fortsätta vägen mot att mer likna det förhatliga apartheid systemet i Sydafrika som störtades i gruset i början på 1990-talet eller att acceptera en tvåstatslösning där Israel och Palestina existerar sida vid sida. Valet borde vara enkelt för premiärminister Benjamin Netanyahu...
Bloggat: Johan Westerholm om politiska tsunamis i Mellanöstern, Jonas Sjöstedt om hans medverkan i SR P 1:s lördagsintervju, Möjligheterna(s) Vilhelmina om faktaförvrängarna - Kristdemokraterna, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: Ab
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar