Det är något som jag lite då och då har tagit upp, vad som har hänt med socialdemokratin under de senaste årtiondena och hur detta har påverkat valresultat och medlemsutveckling med mera. Det går inte att säga att allt är bra och det tuffar på för det gör det inte och det går inte heller att ge högern en känga för den politik som de för vars uttalade syfte är att öka klyftorna och utanförskapet om inte vi själva har koll på vårt egen kurs ja vart vi är på väg. Det verkar som om business as usual andan börjar att ånyo få övertaget och när jag läser Johan Westerholms utförliga och klockrena postning som jag känner igen mig i; ja då känns det som att det är dags att åter göra det igen för vilken gång i ordningen vet jag inte. Men en sak vet jag det får aldrig bli så att man låter business as usual vinna överhanden i ett för övrigt underbart och tilltalande parti. Westerholm skriver:
Samtidigt som vi måste föra en mer ideologiskt präglad diskussion än tidigare (det finns ett sug i väljarkår och parti efter detta) så måste vi nu i mellanvalsperioden ta den ofrånkomliga diskussionen om vilka kompetenser, yrkesprofiler och personligheter som skall representera socialdemokraterna i allmänhet och i mitt fall, i Stockholms län, i synnerhet. För hör här nu alla socialdemokrater, svara ärligt på följande fråga: Hade Olof Palme varit socialdemokrat idag? Mitt svar är tudelat och jag återkommer till det. Vad är ditt svar? Dagens partikultur i socialdemokraterna bygger på att du har rätt kontaktnät eller tillhör rätt gruppering. Rätt facklig-politisk bakgrund, rätt särintresse eller en obruten SSU-karriär väger tyngre än kompetens som tillgodogjorts i det samhälle som befinner sig utanför den politiska sfären.Ja det som Westerholm skriver om det kan svida i skinnet och gör säkert så också på ett flertal av de socialdemokrater som just tack vare eller på grund av ska jag säga har haft de rätta kontakterna, det rätta särintresset med mera för att nå dithän de är idag utan att ha det där lilla extra som krävs för att kunna matcha den moderatstyrda minoritetsregeringens företrädare som faktiskt vid ett antal tillfällen spelat brallorna av de talespersoner som vi har utsett föra (s) talan i allt från ekonomi till utrikes och säkerhetspolitik. Westerholm ställer en direkt fråga i det textavsnitt som jag citerat ovan hade Palme varit socialdemokrat idag? Det är en fråga som jag funderat på under resans gång, mitt svar är inte alldeles glasklart enkelt det heller, för det blir både ett klart ja och ett nej samtidigt. Liksom Westerholm tror jag personligen att Palme hade röstat (s) men inte i någon större utsträckning valt att engagera sig för möts man av en stängd dörr mitt i plytet gång på gång tröttnar man till slut...
Bloggat: Enn Kokk om Wallenberg ny ordförande i LKAB - vad blir nästa steg?, Peter Andersson om att vården för äldre brister fortfarande, Ola Möller om är det rimligt?, Peter Johansson om att bara genom att blunda kan man undgå att se våldet mot kvinnor, Thomas Böhlmark om principer och att outsagt gå emot dessa, Kent Persson om ett kommunalt vårdnadsbidrag i Örebro som fick (S) stöd, Tokmoderaten om Juholt och helgmålsringning, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: SvD 1, 2, 3, SR 1, 2, SVT
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar