(illustration: Robert Nyberg)Det är en solig torsdagsmorgon och det är inte så där värst varmt dryga 12 plusgrader och nog märks det att hösten i vart fall är i faggorna samt att sommarens fest och glam är på dekis. Det är också den privatiseringsiver ja mani från högerns sida, som har varit allenarådande i Sverige under några år och som med gårdagens rapport från SNS visade sig inte alls hålla måttet vad gäller effektivitet och kvalitet. Men då tar högern trots en rejäl baksmälla så här dagen efter till hjälp av ekokammaren som i Dagens Nyheters ledarredaktions osignerade gestalt, menar att det var ett stort tryck från medborgarna (!!) som sedermera ledde fram till privatiseringar i alla dess former och varianter. Ja jisses så de kan få till det och Peter Andersson skriver om just detta:
De förväntade ledarsidorna säger det förväntade. SvD-ledaren hackar på forskningen och påpekar att det lika mycket har handlat om valfrihet. DN har samma tema och tycker säkert att jag bör vara glad för att mitt lokala apotek nu har ett hjärta som logotype, inte det "gamla hederliga a-et". Typ. Det är inte hyllningen av valfriheten som irriterar mig mest. Det är den ideologiska blockering som borgerligheten i stort visar upp och som hindrar vanligtvis kloka personer från att se brister i den egna politiken. Samtidigt är man så otroligt övertygad om sin politiska linje att fakta förnekas eller till och med betraktas som oönskad. Jag har sett det i slutna maktrum, där granskningar av exempelvis vårdvalet har väckt oerhörd moderat frustration.Det är en klockren analys, som jag helt instämmer i då jag under diskussioner i nämnder och styrelser med moderater fått till livs att varför ska man ifrågasätta valfriheten och de möjligheter som de privata alternativen kan erbjuda folk. Så det betyder att det inte alls handlar om att göra den offentliga sektorn effektivare eller bättre nej det är ren och skär ideologi; det ska helt sonika privatiseras punkt slut om det sedan leder fram till en bättre välfärd för alla oberoende socioekonomisk ställning är av ytterst ringa betydelse. Så de reaktioner som kommer från högerhåll idag är förstås av det riktigt purkna slaget, som om det är fel att ifrågasätta deras dogmer och Marika Lindgren Åsbrink skriver följande om det seminarium som hölls igår med anledning av SNS rapport:
Temat fortsätter även efter seminariet. Centerpartiets Anders W Jonsson skickar ut ett pressmeddelande där slutsatsen är att regeringen vet bättre än forskarna i SNS-rapporten. Svenskt Näringslivs Urban Bäckström kallar rapporten för bedrövlig och anklagar rapportförfattarna för att i avslutningen dra slutsatser som inte har stöd i bokens kapitel (han räknar upp ett antal exempel på detta. Jag som läst rapporten översiktligt känner igen de flesta från bokens kapitel, inte bara slutsatserna). Bäckström avslutar med att skriva att han ”själv sett exempel på hur väl fungerande verksamheter bidrar till att utveckla välfärden.” Vårdföretagarna är också kritiska till rapporten, bland annat eftersom ”av de 20 vårdcentraler som får högst sammanlagt betyg är 17 privat drivna”. Pressmeddelandet avslutas med ett betryggande ”Till skillnad från SNS-forskarna är vi säkra på att konkurrensen driver fram kvalitet”.Det om något vittnar om att högerns purkna reaktioner tyder på att det handlar om ideologiska skygglappar som sitter hårt åt att denna övertygelse blir till en dogm, som bara ska genomföras kosta vad det kosta vill så är det bara; att det sedan inte har lett till några som helst mätbara kvalitets eller effektivitetsförbättringar är för sagda höger och dess stödtrupper i ekokammaren av ytterst ringa betydelse. Hur det kommer att se ut i Ronneby återstår att se, men här vill högern som styr införa t ex Lagen om valfrihetssystem och detta för att valfrihet är något som kommunmedborgarna så länge velat se mer av. Jag undrar så till sist, har högern sett detta klipp där det till varje pris ska bli ett svar som "reportern" vill ha....? Att det spelar ingen roll att folk i gemen hellre vill se en trygg och jämlik välfärd som finns där när man behöver den; ja mer lär följa i detta ämne...
Bloggat: Peter Johansson om dagen då högern valde bort vetenskapen till förmån för den blinda tron, Peter Högberg om att alla ville ha privat och valfrihet, Eva Mörk om ömtåliga tår som trampats på, Leine Johansson om att Juholt lovar medan Reinfeldt försnillar, Peter Andersson om miljöpartiet upp i det blå?, Alliansfritt Sverige om att störst går först i alliansen, Tord Oscarsson om Ola Frithiofsons debattartikel i Dagens Arena, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: Dagens Arena, Sydsvenskan, DN 1, 2, 3, SMP, NT, Folkbladet, Corren, DI 1, 2, GP, SvD 1, 2, Svd3, Expr 1, 2
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar