(foto: Slussen i Stockholm, Hanna Fridén)
Jag ska i kvällens sista inlägg ge ett blogglästips om en lokal och regional politisk surdeg som har legat och dragits fram och tillbaka i drygt två decennier; det handlar om den förestående ombyggnationen av Slussen i centrala Stockholm något som i runda slängar berör hundratusentals människor och som vad jag som betraktare på 50 mils avstånd förstår är mycket efterlängtat eftersom det snart är ohållbart med dagens fysiska planering av Slussen. Det är därför mycket viktigt att har man förbehåll eller invändningar på en sådan fundamentalt viktig ombyggnad så gäller det att lyfta denna så tidigt som möjligt och inte görs som (S) i Stockholm nu gör. Detta skriver Johan Westerholm om i det blogginlägg som jag vill tipsa om:
Socialdemokraterna i Stockholms stads agerande är inte något som imponerar vare sig på mig eller väljarna. Inkonsekventa, veliga och utan vare sig ansvarskänsla eller visioner. Det som strålar ut från mina partikamrater är – för att prata klarspråk – ren och skär idioti och de saknar insikt om att de inte sitter i majoritet. Som Stockholmare så har jag nu i alla fall kommit till vägs ände med Slussen som ärende. Det räcker nu. 20 år räcker gott och väl att komma till skott för vilken annan organisation som helst.Som betraktare på håll kan jag ställa mig frågan varför (S) i Stockholm inte tidigare tog upp de invändningar som nu förs fram i elfte timmens sista minuter för det är inte trovärdigt agerat att göra så. Även om den kritik som man har är korrekt i sak så kommer den att inte hörsammas av de som styr Stockholm idag d v s den moderatstyrda majoriteten för man har bestämt sig att göra något åt en av Stockholms värsta surdegar. Jag rekommenderar också läsning av HBT-sossen och Hanna Fridén som ger 34 goda skäl till att inte bevara Slussen som den är och jag instämmer det ser ju för j*vligt ut så varför Veronica Palm agerar (S) i Stockholm just nu?? Jag begriper det inte...
Bloggat: Alliansfritt Sverige 1 om att Reinfeldt bryter ned Hägglund, 2 om jag är inte bitter, Tokmoderaten om socialdemokraternas senaste slagfält - Slussen, Hagwall om (s)lusskarusellen som snurrar vidare, Kent Persson om att alliansen kommer att lägga en gemensam budget, Jonas Sjöstedt om ett bemötande av Utviks påhopp, DHE om får pensionärerna någon skattesänkning?, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Intressant?
En fråga hur menar du att man skulle kunna framföra kritiken tidigare när det här förslaget kom i maj detta år?
SvaraRaderaMan ska dessutom veta att grunderna de sågar förslaget på är synnerligen skakiga.
SvaraRadera(S)-ledningen påstår att Skeppsbron ska breddas, men det stämmer inte som man tydligt kan se på plankartorna. Höjden på överdäckningen är samma som idag, till skillnad från vad ledningen hävdar. Avbördningsmålsättningen klaras med god marginal, något som inget av de andra förslagen är i närheten av. Påståendena om försämrad tillgänglighet är komplett nonsens, vilket framkom i dagarna (se den här Newsmill-artikeln: http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/19/2a-r-relsehindrade-blir-bondeoffer-i-slaget-om-slussen ).
(S) har förlorat all trovärdighet när de använder solklara lögner för att driva igenom en konservativ agenda mot befolkningens vilja och till priset av en sämre lösning för alla.
Jo, Viktor så här ser jag på det. Att ett färdigt förslag lagts fram för drygt tre månader sedan må så vara men det försiggår alltid förberedelser och diskussioner innan man kommer dithän och där kan man föra fram de synpunkter/ändringsförslag som man har.
SvaraRaderaDet är ingen ny fråga utan vad jag förstår har det varit en ständigt närvarande het potatis i två decennier så tillfällen att föra fram åsikter om hur en framtida ombyggnad av Slussen har (S) i Stockholm haft flera av. Men som sagt jag sitter långt från händelsernas epicentrum :)
// Martin