Om en svensk statsministers bristande ledarskap och dennes Potemkinkuliss på SvD:s Brännpunkt...

Jag ska så när fredagseftermiddagen tuffar på och regnet öser ned ute för andra dagen i följd ta upp det mycket bristande ledarskap, som statsminister Fredrik Reinfeldt (m) har uppvisat på sistone framför allt tänker jag på den fasansfulla massaker som skedde på Utöya förra fredagen. Det finns all anledning att ta upp detta igen för dels tar mörkerkrafterna chansen att två sina blodiga händer p g a detta och dels är det mycket allvarligt och komprometterande för ett lands regeringschef, att han inte har det som krävs för att kunna hantera det uppdrag som denne valts till av riksdagen. Idag skriver Reinfeldt på SvD:s debattsida om det som hänt och han ursäktar sig en hel del men det finns en del luckor i det han skriver något som Peter Johansson fokuserar på i ett klockrent inlägg:

Fredrik Reinfeldt skriver idag om terrorattacken i Norge på SvDs Brännpunkt. Det intressanta är vad han inte skriver. Reinfeldt nämner vare sig AUF eller Arbeiderpartiet vid namn. Han kommenterar en brutal terroristattack utan att med ett ord nämna vem som var målet. ”Terrordådet i Norge var ett uttryck för det blinda hatet”, skriver Reinfeldt.  Owenil kommenterar på Twitter ”Terrordådet ett uttryck för det blinda hatet.” Men var det inte i själva verket mycket riktat?  Jo det var det. Det var ett terroristdåd direkt riktat mot Arbeiderpartiet och AUF, motiverat av ett blint hat mot de idéer som bär den norska socialdemokratin.

Det är en analys, som jag helt och hållet delar efter att ha tagit del av det som Reinfeldt hittills har gjort och efter att ha läst dennes debattinlägg som mer liknar en snabbt ihopsatt Potemkinkuliss än ett seriöst menat inlägg. Att inte ens exempelvis ta upp de som attentaten var riktade mot nämligen Arbeiderpartiet och AUF ger jag också tummen ned för; men det finns flera stora brister i Reinfeldts inlägg i SvD och det tar Peter Johansson också upp så läs hans inlägg för det är mycket bra. Det borde också de borgerliga debattörer och bloggare göra, som snabbt och utan att tänka sig för tar Reinfeldts parti utifrån aspekten att det handlar om allt annat än om ledning och ledarskap. Det har helt och hållet Sveriges statsminister helt missat och det krävs både en korrekt gjord analys av det terrordåd som brutalt tog drygt 90 människors liv kombinerat med ett handfast ledarskap likt det som Jens Stoltenberg uppvisat. Men av det ser jag inte ett spår hos Reinfeldt och det är i ordets rätta bemärkelse svagt riktigt svagt för att uttrycka det milt...

Tips: Idag fredagen den 29 juli prick en vecka efter att terrordåden skedde på Utöya och i Oslo samlas man på Sergels torg i Stockholm kl 17 på SSU:s utmärkta initiativ. Jag kan liksom Peter Johansson inte vara med på plats men de av er som kan vara med ta er dit och ta ställning! För idag har det gått en vecka sedan mörkerkrafterna tog sig först till Oslo och sedan till Utöya för att sprida sitt våld och sitt hat riktat mot socialdemokratin; men vi ska inte låta dem lyckas med detta våld och hat får inte segra...

Bloggat: Johan Westerholm om varför ska det vara så svårt statsministern varför?, Sebastian Stenholm om att politisera mera och sluta kalla terroristen vid namn, Marika Lindgren Åsbrink om en uppmaning, Peo Wågström om saker som är förbryllande idag, Lena Sommestad om hatets grogrund och dess språk, Scaber Nestor om Reinfeldts svar på Utöya terroristens handlingar, Staffan Lindström om Reinfeldt och Åkesson - nya röster på banan, Camilla Wedin om landsgränsen eller annan gränsindelnings begränsande faktor, Lasses blogg om dagens nyheter och dagens bild, Thomas Böhlmark om att inte använda massakern i Norge som inrikespolitiskt slagträ, fler blogginlägg på Öppna kriskommissionen, Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: SR 1, 2, SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, DN 1, 2, 3, GP 1, 2

Intressant?