En minst sagt krystad förklaring av Martinsson till försvar för kd:s inställning...

Jag har följt debatten kring en artikel i Svenska Dagbladet som Roland Poirier Martinsson har skrivit, som har som tydligt syfte att försöka försvara kristdemokraternas minst sagt otidsenliga inställning i hbt-frågor och i frågan om ett icke deltagande i PRIDE-festivalen i synnerhet. Jag läser så Peter Johansson som liksom jag ställer följande frågor:

Undrar om Fredrik Federly vet att han är oborgerlig person som är en bärande del av vänsterns propagandaapparat? Det otäcka i RPMs resonemang är att han tycker ”Kinky är ok, liksom olika sexuella identiteter. Platsen för dessa uttryck bör dock vara privat ” Påminner en del om US army ”Don’t ask, don’t tell”. ”Vi vet att du finns, men vi vill inte veta vem du är. Stanna snällt i den mörka garderoben så klarar vi oss båda”. Undrar om han tycker att hånglande bögar som blir misshandlade till viss del får skylla sig själva? De borde enligt borgerligt folkvett ju ha hållt sin läggning hemmavid.

Genom att torgföra åsikten att hbt-personer inte ska visa sig kärlek sinsemellan ute i det samhälle där heteronormen fortfarande är den förhärskande och att kristdemokraternas motstånd att vara med på PRIDE festivalen i Stockholm är något eftersträvansvärt går Martinsson i samma homofobiska fotspår som har präglat den amerikanska militärens don´t ask don´t tell policy.....

Bloggat: HBT-sossen om att i PRIDE paraden går vänster och höger sida vid sida, Dan Porsfelt om oviljan att förstå, Herr Klokboks Kollektion om Pride och Poiriers trollande, RabiatFeminism om kan dom inte vara hemma hos sig?, fler blogginlägg på Öppna kriskommissionen, Netroots, Politometern, Bloggar.se

Intressant?