Trots dagens artikel i DN signerad Arkelsten, så ligger dim(m)an fortsatt tät....

Jag ska i dagens första postning liksom Annika Högberg, ta upp det hemlighetsmakeri som har rått rörande moderaternas kampanjkassa, dit mångmiljonbelopp går varje år men som vi inte får ta del av vilka som skänker pengar dit för då kan ju valhemligheten röjas. Ja jisses sicka tramsiga bortförklaringar som kommit från moderaternas ledning där partiledaren Fredrik Reinfeldt och partisekreteraren Sofia Arkelsten ingår. Nu på morgonen verkar så full kalabalik ha utbrutit i (m) för nu ska man redovisa inte allt men lite grann och Peter Andersson skriver:

Ibland gör andra jobbet åt dig. Så blir det för mig den här morgonen när den dagliga kollen av morgonnyheterna har gett en nyhet att hicka och hoppa över i alla fall och om den frågan har Johan Westerholm hunnit skriva bra. Moderaternas Sofia Arkelsten som på DN-debatt försöker leka bort hela frågan om öppenhet med partibidrag genom att blanda in andra relationer och, misstänker jag, också sådant som bygger på det skämt till rapport som en del brukar göra om "fackliga stöd till (S)". Det som borde ha varit moderaters ärliga förklaring av en ny inställning till det nuvarande hemlighållanden ska taktiskt manövreras bort genom bolla över frågan till (S) igen.

Ja jag delar Peters analys i detta ämne, för nu handlar det om att snabbt som attan skifta fokus från moderaternas sida genom att kasta lort på socialdemokraternas öppna samarbete med LO. Det är således ingen artikel från Arkelstens sida som i realiteten är ett ärligt försök till öppenhet utan det är fortsatt spel under täcket som gäller och jag instämmer slutligen i Peter Högbergs eminenta frågor som Reinfeldt och Arkelsten är svaret skyldiga på:

Jag ställer åter frågan vad det är moderaterna vill dölja och om de styr politiken. Jag har tidigare skrivit om hur politiken som moderaterna styr leder till att försäkringsbolagen växer allt mer då trygghetsförsäkringar har försämrats. Med att tillsatt en propagandaminister så har mycket av partikommunikationen fördelats ut på de kommunikatörer som finns anställda på regeringskansliet och departementen. Ska dessa timmar också redovisar? Om Moderaterna får bidrag från detta vet vi inte och inte kommer vi veta efter dagens debattartikel i DN heller. Moderaterna har något att dölja det är slutsatsen av att ha läst dagens artikel. Frågan som Peter Akinder på Östran/Nyheterna är än mer relevant "Köper någon Statsministern?". Så vem bjuder in vem? Och till vad?

Nu är det så att moderaternas partisekreterare försöker att dribbla bort korten och få det att verka som att (s):s partistöd är dolt så är alltså inte fallet. Ty det stöd som socialdemokraterna får redovisas helt öppet här så varför Arkelsten försöker slå in en öppen dörr är dagens aenigma.....

Bloggat: Peter Johansson om kryper Arkelsten till korset om partibidragen eller?, Kulturbloggen om att sanningens stund närmar sig, Partibidrag.se om ett upprop för ett öppnare Sverige, Johan Westerholm om ett misslyckat trianguleringsförsök från firma Arkelsten och Schlingmann, Alliansfritt Sverige om att M "bjuder in" till överenskommelse om öppna partibidrag, Björn Fridén på Ab:s ledarblogg om pinsamt Arkelsten, Svensson om den moderata omsvängningen, (S)ebastians tankar om panik på Schlingmanns propagandaavdelning?, Thomas Böhlmark om kostar valhemligheten något?, Scaber Nestor om konsten att få ett litet myrsteg att låta som något mycket mer, Edvin Alam om (m):s vändning i frågan om partibidragen, fler blogginlägg på Öppna kriskommissionen, Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: DN 1, 2, Ab, SvD, GP, SVT, Politikerbloggen, Sydsvenskan, Corren

Intressant?