Det har av förklarliga skäl varit ett stort medialt fokus på vilka som kan komma ifråga för att väljas till ny socialdemokratisk partiordförande på extrakongressen om två månader. Det är som jag tidigare påtalat viktigt att man förutom att föra fram sitt namn också talar om lika tydligt vad man vill göra i form av en programförklaring. Men det finns flera platser till i vårt partis ledning där detta krav faktiskt också är berättigat att ställa något som Peter Högberg tar fasta på:
Frågan som ställs behövs det så många för att leda partiet eller är det för att alla intressen ska finnas med? Ska erkänna att det dessutom finns ett antal adjungerade som inte finns med kring dessa 55. Så frågan har ställts på denna sida kring vad de övriga 54 vill. Vi vet inte om de som idag sitter vill sitta kvar och tycker att de tillför något för utvecklingen av partiet. Konkret så är frågan om det behövs detta antal för att driva ett parti.Det är förstås så att det gäller att vara mer öppen om att man kandiderar och varför man gör det. Så utöver att säga att "ja jag ställer upp i valet till ny partistyrelse" gäller det att klargöra lika tydligt på vilka ideologiska och värderingsmässiga grunder man som enskild kandidat står. Annars är det svårt att verkligen värdera vilka personer som ska sitta med i partiledningen och hur många de behöver vara för att socialdemokraterna ska vara ett slagkraftigt och tilltalande alternativ i kommande valrörelser. Detta har Lena Sommestad vid ett flertal tillfällen tagit fasta på:
Bloggat: Tord Oscarsson om en nystart i partiet i riktning mot reformistisk klassisk s-politik, Politikerbloggen om att Margot Wallström för fram möjligheten att införa delat ledarskap, LO-bloggen om läge att gå från ödmjukhetsretorik till praktisk handling, Alliansfritt Sverige om att Anton Abele åter är på plan, fler blogginlägg på Öppna kriskommissionen, Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: DN, SvD
Intressant?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar