Söndagsbetraktelse en vecka efter valet

Jag läser många utmärkta blogginlägg, artiklar med mera i tidningar och det finns mången inspiration att hämta från det; idag är det söndag den 26 september och en vecka har gått sedan valet. Det är ett val som lämnade Sverige med en moderatstyrd minoritetsregering, ett starkt främlingsfientligt och högerextremt parti som heter Sverigedemokraterna och trots alla mediala svartmålningar ett enat rödgrönt oppositionsalternativ. Jag läser följande från Peter Högbergs superba söndagskrönika:

Världen och Sverige ser så annorlunda ut jämfört med för bara tio tjugo år sedan. Det finns dessutom stora geografiska skillnaderna. Fortfarande finns de traditionella bruksorterna med vad allt det innebär. Oavsett om bruket är kvar eller ej så är mentaliteten kvar och befolkningens tankar är fortfarande kvar i väntan på att bruket ska öppna igen. Det finns ingen annan värld. Dessa tankar slår även rot i den yngre generationen och få vill därifrån. (...) Här ligger den stora utmaningen för socialdemokratin. Att göra en problem formulering som så många som möjligt känner sig hemma i och utifrån det sedan sätta ihop berättelsen om möjligheternas land. Ett land som ger den anställde och företagaren möjlighet att växa tillsammans. Få en förståelse att alla behövs och att ingen blir bättre över att trampa på den andre. Att bygga ett samhälle som belönar arbete men inte straffar den sjuke eller arbetslöse. För i ett socialdemokratiskt samhälle är det arbetslinjen som gäller och har alltid gjort.

Jag kan inte annat än instämma i Peters tankar för hur definierar vi klass idag vem är arbetarklass eller överklass är det så enkelt att man drar en gräns efter lönenivå eller efter utbildningsnivå? Det är inte längre svart eller vitt som det var för kanske femtio sextio år sedan vem som är vad och här ligger just det som är socialdemokratins stora möjlighet men dito utmaning. Jag läser sedan ett inlägg av Roger Jönsson som tar fasta på att mer till rika har aldrig skapat ett bra samhälle inte ens för just de rika:

Inom det liberala ekonomiska tänkandet, speciellt inom nyliberalismen, och högerpolitiska kretsar finns det en tro på att ökade klyftor i samhället är bra och ökar människors drivkrafter. Detta ska gynna den enskilde och hela samhället. I detta tänkande ingår också att om rika får det bättre gynnar det också hela samhället. Sådant tänkande styr Fredrik Reinfeldt och Anders Borg och deras ekonomiska politik. (...) Vi kan i nutid se på exempelvis USA och Storbritannien att förbättringar för de rika har inte inneburit att det har blivit bättre i samhället. När inkomstklyftorna krymper blir det bättre men när klyftorna vidgas genom exempelvis att den som är rik får skattelättnader, blir det sämre. Det finns gott om bevis på detta. Den ekonomiska politiken har alliansen använt sig av och kommer att fortsätta att använda sig av. Förbättringar för den som är rik ska gynna hela samhället är det tänkt men så fungerar det inte.

Det har nu gått en vecka sedan valet och eftervalsanalysen pågår för fullt; oavsett vad den kommer fram till kommer det att finnas en stark politisk kraft som även fortsättningsvis kan göra skillnad i ett Sverige som har gått in i det 21:a århundradet.

Extra lästips: Johan Westerholm ryter till och pekar på att vi med vår missriktade välvilja har skapat grogrund för den främlingsfientlighet som bl a (sd) drar sin näring ifrån.

Bloggat: Kulturbloggen om är kristdemokraterna fågel eller fisk, Staffan Lindström om att offra sig för Saken, Peo Wågström om offentlighetsprincipen, Annarkia om att sätta kraft bakom orden, fler blogginlägg på netroots, rödgrön.se vår samarbetsblogg, politometern, bloggar.se

Media: Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Aftonbladet 4, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2,Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Svenska Dagbladet 3, Expressen

Intressant?