Hur mycket kände Fredrik Reinfeldt egentligen till?

(bild från Kulturbloggen)

Det har nu avslöjats i Aftonbladet om vad f d arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (m) har gjort (det ska givetvis ha sin rättsliga gång, så Aftonbladet tar en stor risk här) som kan vara skälet till varför statsminister Fredrik Reinfeldt (m) valde att så raskt entlediga honom. Det var minsann snabba puckar under Almedalsveckans mest intensiva del och jag har hört den samlade journalistkåren surra om detta med Littorin i stort sett sedan det briserade den 7 juli. Så det får mig att ställa frågan; vad visste/vet Fredrik Reinfeldt? Hur länge har han känt till det och varför detta spel under täcket? Jag har läst Claes Krantz som skriver så här (utdrag):

Vad som är mer intressant är den moderata ledningens hantering av hela affären. Från när Aftonbladet ställde frågor som Littorin inte ville kommentera vid 17 tiden till 23 tiden då en moderat krisgrupp beställde flygblijetter till Littorin. Då var saken redan avgjorde. Ändå gick man ute i en presskonferens och i media i allmänhet och skyllde på bloggare och journalister som skulle jagat littorins barn under skillsmässoprocessen. Eller med andra ord moderaterna inklusive littorin ljög media och svenska folket rätt i ansikten om orsakerna. Med villket syfte kan man undra då de flesta begrep att littorin historien skulle komma ut under de näsmaste dagarna.

Precis varför detta ytterst underliga agerande från moderaterna? Det som gör det extra pikant är att moderaterna som parti har drivit frågan om hårdare straff för de som köper sex; till det kommer justitieminister Beatrice Asks (m) ogenomtänkta idé om att skicka hem rosa och gredelina kuvert till den misstänkte sexköparens familj. Nej, Almedalsveckan har inte varit den stora PR-succé som den moderata partiledningen förmodligen hade hoppats så mycket på. När det dessutom sker ett spektakulärt avhopp ifrån den moderatstyrda regeringen blir saken inte bättre; men vad ska valet den 19 september handla om? Detta som skett med Littorin HBT-sossen skriver mycket bra som jag instämmer i (utdrag):

Vad jag i nuläget önskar, är att oppositionen inte försöker vinna billiga poäng på denna affär. Det handlar om en man (i detta fall ett statsråd) som eventuellt har brutit mot 6 kap. 11 § i brottsbalken. Littorin har avgått. Han kommer kanske att åtalas för det brott som Aftonbladet skriver om. Valrörelsen ska inte handla om denna affär. Den ska handla om om vilket samhälle vi vill ha och valet handlar om vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.

Valet är om 70 dagar då ska Sveriges politiska färdriktning bestämmas; sakfrågorna är det som väljarna vill ta del av för att sedan kunna fatta ett beslut i valbåset den 19 september.....

UPPDATERAT kl 19.15: Claes Krantz tar upp det faktum att kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund kräver att Littorin svarar. Det må vara men det kravet borde också riktas till Fredrik Reinfeldt, som trots en snabbt uppkommen presskonferens idag på förmiddagen, inte har gett klara besked om vad han vet eller inte vet. Media om Hägglunds krav: Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska dagbladet.

Relaterat: Aurora Gullberg om att Littorin kan göra skillnad, Peter Andersson om Reinfeldts presskonferens vid samma tid som starttiden för (mp) tal, Scaber Nestor om att anklagelserna mot Littorin inte är det intressanta längre, Helen Pettersson om att Littorin affären är ett hot mot demokratin, Kulturbloggen om att Littorin måste träda fram, Tord Oscarsson om att Reinfeldts agerande idag på förmiddagen inte stärkte regeringens förtroende, Mary X Jensen om att sex löser inte alla problem, fler blogginlägg på netroots, rödgrön.se vår samarbetsblogg, politometern, bloggar.se

Media: Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Aftonbladet 4, Aftonbladet 5, Sveriges Radio, Expressen, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Göteborgsposten, Svenska Dagbladet

intressant?