Jag har nu under eftermiddagens sista skälvande timme blivit uppmärksammad av Krassman på ett uttalande från moderaterna i Sundbyberg som vill se ett snabbt stopp för ett legitimt demokratiprojekt. Detta för att det kan ju ge socialdemokraterna allt för många röster (!!!):
Hur ser det då ut i till exempel Hallonbergen där det är tänkt att genomföras just detta demokratiprojekt, för att öka andelen väljare som går och röstar i höstens val; jo Krassman har också tittat på detta och följande för alliansen i Sundbyberg ytterst pinsamma faktum framträder (utdrag):
Extra spännande blir det när man tittar på resultatet från dessa valkretsar från förra valet. I området Hallonbergen så är Moderaterna näst största parti och skördade stora framgångar i valet 2006. I området så ökade man med hela åtta procent, medan Socialdemokraterna minskade med över fem.
I ett av de berörda valkretsarna som projektet är riktat mot så fick Moderaterna 46,68 procent, en ökning på hela närmare 20 procent.
Ooops tänkte inte på det ligger nära tillhands för att klassificera detta överilade och illa genomtänkta agerande som nu moderaterna ledda av Carl Grufman begår. Men det gäller inte bara den moderatstyrda alliansen i Sundbyberg, ser man till det nationella perspektivet där liknande projekt skrinlagts av regeringen Reinfeldt börjar man verkligen undra hur tankegångarna går i de moderata leden. För ett ökat valdeltagande tjänar ju alla på, men allra mest demokratin som vi inte ska ta för given ens här i Sverige....
Relaterat: Alliansfritt Sverige om att (m) vill stoppa ett högre valdeltagande, fler blogginlägg på netroots, rödgrön.se vår samarbetsblogg, politometern, bloggar.se
intressant?
Visst, Moderaterna var näst största parti, i Hallonbergen, med 22,1% respektive 19,91%. Detta jämfört med 46,52% respektive 50,5%.
SvaraRaderaDu kan inte på allvar mena att Moderaterna skulle vinna på om valdeltagandet ökar i dessa två distrikt enbart?
(det är för övrigt två distrikt där de rödgröna har 2/3 av rösterna; ett ökat valdeltagande skulle per automatik leda till att de rödgröna skulle få fler extra röster än allianspartierna)
@Mattias, jag gillar att du kallar det "extra röster". Som att det är någon slags utökad röstning, en bonus. Om du inte förstått det, så är det så här demokrati fungerar. Och att det röstas mindre i vissa distrikt är ett demokratiskt problem.
SvaraRaderaJag uppfattar det inte som att Martin tycker att Moderaterna tjänar på detta, utan snarare att Moderaterna inte förlorar på det, som dom så hätskt vill framhålla, samt att Rödgröna inte har något egenintresse när det gäller att öka valdeltagandet.
Varför är ni så måna om att folk inte ska rösta?
@Linnea: varför är du så mån om att kommunens pengar ska användas för att locka röster till sossarna?
SvaraRadera