Jag har precis läst en postning av Johan Westerholm om att en borgerlig bloggare har vräkt ur sig den hittills vidrigaste och största paddan i denna valrörelse. Det rör sig om att sagda bloggare satt ett lika med tecken mellan hur vi i det rödgröna samarbetet för ut vår politik och den mest avskyvärda politiska ideologin som någonsin skådats i e nazismen. Jag tog mig för pannan och blev rejält förbaskad, hur f*n tänkte han här?? Men nu visar det sig att denne bloggare har gjort en pudel och bett om ursäkt, vilket är gott så. Men det lämnar en hel del frågor kvar obesvarade, t ex om hur kan man tillåta sådana skamgrepp från borgerligt håll?
EXTRA: Johan Westerholm om lessons learned, Daniel Snällman ber om ursäkt på SVT:s hemsida, Alliansfritt Sverige om argumentum ad hitlerum, fler blogginlägg på netroots, rödgrön.se vår samarbetsblogg, politometern, bloggar.se
intressant?
Men Martin, snälla nån...
SvaraRadera"Men det lämnar en hel del frågor kvar obesvarade, t ex om hur kan man tillåta sådana skamgrepp från borgerligt håll?" och där borgerligt håll är en länk till Kent Persson - vad menar du med det?
Menar du att Kent skall vara så pass synsk att han ser framför sig vad Snällman avser skriva i framtiden? Skulle nu Kent vara synsk så skulle han ha ingripit, men nu är Snällman en person han förmodligen aldrig träffat, desto mindre bollat bloggidéer med.
Reaktionen efter att detta skamgrepp uppdagades visar väl med all tänkbar tydlighet att vi inte tillåter sådana här lågvattenmärken - trots att du börjar köra med "kladda ner hela kollektivet med skit"-metoden på oss.
Är det så att ni Nätrötter är så pass tajta eller har ni ett telepatiskt nätverk vid sidan om? Vet du vad Ulrika Palm tänker skriva i morgon eller vad Claes Krantz släpper ur sig i övermorgon så förstår jag dina frågor, annars inte.
Med din text på näthinnan så skulle jag vilja att du ber Kent om ursäkt också, när vi ändå är inne i be om ursäkt-stadiet. Är man inte lika välinformerad som oss som lever för bloggande så kan man ju få fär sig att tro att Snällmans dumheter var sankitionerade av Kent Persson och i förlängningen hela borgerligheten.
Jag tycker inte alls det är OK och jag har bloggat om det.
SvaraRaderahttp://kentpersson.wordpress.com/2010/05/27/skandaler-och-felaktigheter-intraffar-i-alla-partier/
Hej Kent!
SvaraRaderaJag har läst ditt inlägg och håller med om att när sådant inträffar svärtar det inte bara ned det parti som berörs utan alla andra också, den stora förloraren är demokratin. Det som är viktigt är att sakpolitiken debatteras, för den är den som väljarna har att ta ställning till den 19/9.
// Martin
Nej det är förstås för mycket begärt av Kent Persson att ha sådana förmågor och ha koll på exakt vad varje borgerlig bloggare har för sig.
SvaraRaderaMen att man har en grundsyn på vad som är ok att använda som slagträ i den politiska debatten är däremot viktigt. Det är sakpolitiken som ska bedömas och inte något annat. Där hoppas jag att vi är ense.
// Martin
Ja, där är vi ense. Och det är skönt att länken till Kent är borta, men...
SvaraRaderaMen Martin, varför kladdade du ner Kent med såna dumheter som Snällman gjorde sig skyldig till? Det är det som jag undrar, för det är faktiskt att likna vid kollektiv bestraffning. Nu skall jag vara snäll och släppa ämnet, men jag vill be dig att faktiskt be Kent P om ursäkt för snedsteget, för ett sådant var det hur du än vrider å vänder på det.
Och... Gud vad absurt det känns att spela rollen som moralens väktare denna gång. ;-)
Jag ska skriva en kommentar till Kent på hans blogg, so consider it done :-)
SvaraRaderaOm jag ska ge en kort förklaring till den länkningen, som inte alls var riktat som ett personligt påhopp på Kent, så var avsikten att fokusera på huruvida diskussioner om vad som är ok att använda i den politiska debatten och inte ok, om det är något som sker i det borgerliga lägret.
Jag har suttit och läst själva meningen i slutet flera gånger och kommit fram till att länken till Kent ska tas bort och så har skett. Jag har inga hard feelings mot dig ;-)
M v h
Martin