Igår kväll satte jag mig ner och slog på TV:n för att se SVT:s Agenda och den debatt som utannonserats mellan vår partiordförande Mona Sahlin och kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund. Det blev en debatt från start som jag tyvärr förväntat mig den, fokuseringen låg på Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu (s) som ska ha uttryckt sig på ett i media klandervärt sätt om judarnas mycket utsatta situation i Malmö. Här försökte förstås Hägglund plocka enkla politiska poäng på det inträffade, trots att han i andetaget innan sagt att man inte ska göra partipolitik av det:
Men i slutet på debatten slant tungan rejält på Göran Hägglund, att det i Malmö skulle finnas muslimer som är så vänstervridna och mäktiga att Ilmar Reepalu inte skulle våga gå emot dem. Då blev jag helt paff, va f*n sa karln? Står han i en debatt och kör med samma unkna argument och knep som det starkt högerextrema och främlingsfientliga Sverigedemokraterna brukar köra med? Mona blev riktigt upprörd och krävde en förklaring och ursäkt av Göran men tyvärr det kom ingen, vilket är riktigt beklämmande! Från början är inte Hägglunds försök att kasta "skit" på Ilmar Reepalu särdeles trovärdigt, efter att han sedan låtit tungan slinta blev det försöket totalt misslyckat och vad värre är Sverigedemokraterna får en hjälpande hand eller ska jag säga groda i sin strävan att nå riksdagen i höstens val.....
Peter Johansson om Hägglunds slintande tunga och konsekvenserna av det, ett brev betyder så mycket frågar sig Peter Andersson med anledning av Agenda debatten, sen söndagskrönika med Peter Högberg och med lite Agenda, Johan Ulvenlöv har också noterat Hägglunds stora groda i Agenda, fler blogginlägg på netroots, politometern, bloggar.se
intressant?
Att KD är ett parti som gränsar till högerextremism är välkänt sedan länge.
SvaraRaderaSå sa han inte riktigt. Har luftade frågan om Reepalu försöker flörta med antisemitiska strömningar bland muslimer. Han uttalade sig inte om han trodde det fanns sådana strömningar
SvaraRaderaMarkus
Jag vidhåller att Göran Hägglund gjorde sig skyldig till en riktig tavla eller groda om man så vill.
SvaraRaderaBara det att han gör underförstådda antydningar om att muslimer skulle stödja hatbrott mot judar, antydningar som dessutom gillas av (sd):s partiordförande Jimmie Åkesson i direktsändning är i sig riktigt riktigt klandervärt.
Men lika illa är det faktum att han emotsäger sig själv, då det i första andetaget inte skulle göras partipolitik av Reepalus påstådda uttalanden och sedan sker just det! Det är den hittills största groda som flugit ut från Göran Hägglunds mun, men troligen inte den sista....
Nu får Hägglund skärpa sig annars kanske inte SD kommer över fyra procent.
SvaraRadera/nasse
Jag förstår inte kritiken. Förnekar du att en stor andel muslimer är antisemiter? Om så är fallet borde du nog göra om din hemläxa ordentligt!
SvaraRaderaJag hörde Hägglund, som i en sekvens antydde att Reepalu kände press från en muslimsk lobby - vilket ju direkt motsvarar Reepalus uttalande om judisk lobby. Sedan skyndade sig Hägglund att säga något annat, så ingen skulle hinna syna honom.
SvaraRadera"Nu har vi tagit på oss det här arrangemanget. Men om Malmö kommun hade kunnat välja i dag, efter kriget i Gaza, så hade det bästa varit att matchen inte spelats i Malmö. [...] En stor del av Malmös befolkning kommer från Mellanöstern. Många har släktingar i Gaza som råkat illa ut. De känner sig frustrerade och arga på Israels ockupation."
SvaraRaderaSå sade Reepalu till Sydsvenskan för drygt ett år sedan. Hägglund har således all grund för sitt påstående.
Det var väl skönt att Hägglund sa det alla utan några proffstyckare på vänsterkanten vet är fallet.
SvaraRaderaSnarare konstigt att inte orsaken till trakasserierna i Malmö kom fram tidigare i debatten - att det är muslimer från Mellanöstern och vänsterextremister som ligger bakom trakasserierna är välkänt, det vittnar både Malmös judar och bilderna från upploppen vid DC matchen om.
SvaraRaderaJag tycker faktiskt att det var bra att Hägglund nämnde saker vid deras rätta namn. Som det är nu känns det som om Mona är på väg att trassla in sig i samma nät av förnekelse och lögner som Reepalu.
Ett välbehövligt lästips till de av er som tycker att Göran Hägglunds groda var bra gjort:
SvaraRaderahttp://www.rodgron.se/bloggen/for-alla-valjare-som-avvisar-tanken-att-ge-framlingsfientliga-krafter-inflytande-finns-nu-bara-ett-regeringsalternativ/
Intressant föreställning
SvaraRaderaHägglund antydde det som är sant och alla egentligen vet. Mona reagerade med att H skulle ha sagt något skamligt som han behövde be om ursäkt för. I Monas miljö är verkligheten tabu. Som generalen när terrängen inte stämmer med kartan:"Följ kartan!"
Tyvärr så hukade sedan H inför hennes attacker. Hade önskat att han som talat om "verklighetens folk" kunde varit frimodigare här när han hade chansen att tala för just dom.
MVH
Q