Att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson leder ett starkt högerextremt och främlingsfientligt parti det vet vi, men igår visade Åkesson tydligt i debattartikeln i Aftonbladet, att han inte alls står upp för de universella värdena där de mänskliga fri och rättigheterna ingår. När Aftonbladet senare frågar ut Åkesson om att det var en debattartikel där det hade tummats rejält på både sanningen och mer där till, ja då försöker han få det till att verka som om det var väl inte så farligt (utdrag):
Nära hälften av Jimmie Åkessons påståenden är falska eller saknar grund, enligt experterna.
Nu erkänner SD-ledaren att han inte har belägg för allt han påstår i Aftonbladets debattartikel.
Flera gånger upprepar han:
– Det finns nästan ingen information att tillgå, men i rimlighetens namn kan man anta att det stämmer.
Det blev också en mycket het och intressant debatt i SVT:s God Morgon Sverige, där Maud Olofsson (c) debatterade mot just Jimmie Åkesson (sd). Under debattens gång försökte (sd) ledaren att påskina gång efter annan, att han står upp för alla människor lika värde, men det rimmar väldigt väldigt illa med den debattartikel som han ju har skrivit i Aftonbladet. Dessutom gav Åkesson inga besked på varken Mauds eller programledarens frågor, utan gav intetsägande besked som lämnar mycket övrigt att önska. För mig har det länge varit mycket tydligt vad det för slags politisk grund som (sd) står för, men med gårdagens debattartikel och den efterföljande debatten kring den borde fler nu inse att (sd) är inte ett parti som alla andra. Därför kommer jag som socialdemokrat aldrig under några som helst omständigheter att göra mig beroende av (sd)!
Läs också följande bloggar/artiklar: Aurora Felderman, Åsa Lindestam, Fredrik Pettersson, Johan Ulvenlöv, Ett Hjärta Rött, Peter Andersson 1, Peter Andersson 2, Andersson på Kungsholmen, Annarkia, Thomas Bodström, HBT-sossen, Jonas Sjöstedt och Aftonbladet.
Pingat på intressant.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar