Friskoleöverenskommelse idag som lovar mycket, men håller tunt...

(illustr: Max Gustafson)

Jag läste precis innan jag tog uppehåll för en bit mat att Friskolekommittén med sex av riksdagens partier som står bakom densamma, hade lagt ett enat förslag om hur friskolorna och deras ägare ska hanteras framgent. Det har under lång tid varit marknadskrafternas High Chaparal, men nu ska det väl bli slut på det...?

Nja, det vete hundan om det blir och jag kan inte säga att jag är särdeles imponerad av resultatet av denna två år långa utredning som till viss del har sina förtjänster, vilket Ola Möller tar upp...(det som är bra - meddelarfrihet (ska utredas vidare?), offentlighetsprincip, vandels- och ägarprövning, skärpta sanktioner mot "allvarliga brott" och syftesparagraf samt frågan om lärartäthet...)

Men sedan är det roliga slut kan man säga för det som får mig att bli allt annat än tillfreds med det som Ibrahim Baylan (S) har ingått överenskommelse med Alliansen om, det som berör kommunernas möjligheter att säga nej tack till nya friskoleetableringar det har nu ändrats till att det ska ske "samråd" innan men så säger inte S partikongressbeslut..:

"För att motverka den växande skolsegregationen och för att säkerställa att barn och ungdomar med olika bakgrund och förutsättningar möts och ges likvärdiga chanser, krävs att kommunerna som ansvariga för skolan får möjlighet att aktivt planera när och var nya skolor ska etableras. Kommunerna ska ges ett avgörande inflytande vid nyetableringar. Det ska krävas ett samarbetsavtal med den offentliga huvudmannen för att etablera en ny fristående skola. Staten ska därtill säkra den nationella likvärdigheten vid tillståndsprövningen av nya fristående skolor."

Det som sedan Socialdemokraterna trycker på och som är bra att man fick igenom faller liksom på att man sedan har gått vid sidan av det som partikongressen beslutade om i april månad och som inte kan misstolkas på något sätt. Men uppenbarligen var det inte tydligt nog och S lät en urvattnad skrivning om att kommunerna ska hållas "samråd" med inför en friskoleetablering något som inte är förpliktigande i sammanhanget utan även om berörd kommun vill säga nej så kan resultatet sluta med en friskola ändå...

Nu har det kommit ett särskilt yttrande från Socialdemokraternas sida och där står bl a att det ska upprättas samarbetsavtal med kommunen annars blir det ingen friskoleetablering. Det är bra och ligger som jag ser det i linje med partikongressens beslut. Om nu detta är sista ordet i en fråga som "vållat ideologisk strid i svensk politik i drygt 25 år" som utbildningsminister Jan Björklund (FP) uttryckte det låter jag alltjämt vara osagt. Det är val nästa år och där kan vad som helst hända och då är precis som Peter Johansson påpekar denna överenskommelse inte värd pappret den är skriven på...



Rekommenderad läsning: Peter Högberg och Jonas Cronert och Ola Möller och Martin Moberg och Ab 1, Ab2, Ab3, Arbetet, Expr, SvD, SVT 1, SVT2, SR, SvD, DN, Skånskan, JNytt, fler inlägg på NetRoots, Politometern, läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkringen, fas 3, samhälle, kultur, personligt, Socialdemokraterna, Ronneby, Blekinge, Intressant?

Sjukare och jävligare eller friskare och mänskligare...?

("arbetslinjen" i Vi och Dom Sverige 2013 - illustr: Robert Nyberg)

För ett tag sedan lanserade socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) ett kommande förslag om att de som lider av psykisk ohälsa eller psykisk sjukdom minsann ska lära sig att nu är det ut i arbete gäller, det är tänkt att ske genom att skärpa de redan cyniska sjukreglerna etter mer. Jag blev förstås inte alls glad, när jag tog del av Kristerssons förslag, det i ett läge när jag redan är förargad på den sjuka sjukförsäkringen och så ska den bli ännu jävligare mot en utsatt grupp sjuka som behöver en personligt utformad rehabilitering...

Det är en del som behövs men det som är ännu viktigare, vilket Lisbeth Lippe Forsberg så väl uttrycker det, är att man satsar på det förebyggande arbetet. Det är något som under Alliansens tid vid makten har monterats ned bit för bit, och att det får genomslag på antalet som blir sjuka av arbetet antingen genom att man far illa psykiskt och/eller fysiskt är därför inte förvånande men detta ska nu alltså motas med ännu fler utförsäkringar i "arbetslinjens" namn. Forsberg pekar också på att det måste sättas in tidiga insatser för att fånga upp de unga som riskerar att råka illa ut och de får den vård och det stöd framför allt som de behöver samt att sjukförsäkringen blir mer rättssäker och mänskligare...

Det är så att Sverige står nu vid ett vägval, antingen gör vi den sjuka sjukförsäkringen ännu värre eller så tar vi och rättar till de allvarliga missgrepp som finns i densamma. Kjell Rautio, välfärdsutredare LO och Claes Jansson LO-TCO Rättsskydd skriver i ett debattinlägg i Dagens Arena om att det nu finns en chans faktiskt för Kristersson att förbättra rättssäkerheten i sjukförsäkringen. Men det ser inte ut som han är villig att lyssna på det örat, tvärtom så är intentionerna istället sådana att man ämnar runda två riksdagsbeslut från 2011 om att regeringen ska se till att förbättra regelverket för hur Försäkringskassan ska bedöma arbetsförmågan så att vi kommer ifrån rättsosäkra bedömningar på den punkten...

Det förvånar mig inte att Försäkringskassan med Kristerssons goda minne tillåts ta fram ett arbetsförmågebedömningsverktyg, som istället skärper den redan hårda bedömning som riksdagen ålagt regeringen om att förbättra. Det är med anledning av det som riksdagens socialförsäkringsutskott har hållit en öppen utfrågning, med socialförsäkringsministern och Försäkringskassans generaldirektör Dan Eliasson för att utröna vad det är som pågår och om vilka intentioner man egentligen har från regeringens och Försäkringskassans sida...:



Men det är inte allt som regeringen ämnar göra för att dra åt tumskruvarna om de som är svårt sjuka och långtidsarbetslösa. För när man sedermera efter utförsäkring och Fas 3-placering hamnar i socialbidragsberoende, så ska det i den nya Socialtjänstlagen (SoL) skrivas in att man ska "hänvisas till praktik eller annan kompetenshöjande verksamhet" av socialnämnden. D v s mer av tvingande allmänt gratisarbete i Fas 3-stil för de med försörjningsstöd och som är beroende av det p g a arbetslöshet (något individuellt hänsynstagande ska inte ske annat än i undantagsfall, vad det nu innebär...) och nu ska det sålunda vara sanktionerat i den lag, som de allra mest utsatta blir berörda av, vilket bara det är upprörande i sig...

Men i det här fallet får tyvärr Alliansen stöd av Socialdemokraterna, vilket för mig är obegripligt. För är man emot fas 3 med den meningslösa förvaring det medför och vill avskaffa detta, hur kan man då från (S) sida säga ja till det här...?! Det ska inte i något sammanhang finnas något allmänt tvingande gratisarbete, som inte leder någonvart oavsett vad det kallas för punkt och det riktar också LO kritik mot. Till Socialdemokraterna säger jag, tänk om med bara ett drygt år kvar till valet, rösta inte med Alliansen för Sverige kan och ska kunna bättre, vår ideologi och värderingar kan nämligen forma ett mer mänskligt och rättssäkert alternativt förslag så varför detta...?

Rekommenderad läsning: Martin Moberg 1 och MMO2 och SvD och OECD och Expressen och DN och Leine Johansson, Expressen debatt, Gotlands folkblad, fler inlägg på NetRoots, Politometern, läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkringen, fas 3, samhälle, kultur, personligt, Socialdemokraterna, Ronneby, Blekinge, Intressant?

Vattenkanoner och gummikulor löser inga problem - ngnstans...

(SD vill se hårdare tag mot buset i bl a #husby, Stockholm...)

Jag kan se i media att det som sker i Stockholm för Husby är en del av Stockholm, fortfarande engagerar och det är inte så konstigt för i Sverige är vi inte vana vid att det i stor skala sätts fyr på egendom och där polisen och de som är inblandade tydligt föraktar varandra. Det är en på många sätt skrämmande utveckling och hur ska man lyckas med att vända detta...?

Det är en frågeställning som sysselsätter mångas tankar efter de senaste dagarnas kravaller och nu vill alltså tydligen (SD) ta i ordentligt med hårdhandskarna i form av att sätta in t ex vattenkanonor och gummikulor, för att så att säga "stävja" busets härjningar. Jag tror inte på den idén och det gör inte Peter Högberg heller som skriver följande om det som hänt...:

Det brinner i förorten. Ett tecken på att något inte står rätt till som en vårdkase så går elden runt huvudstaden som en påminnelse om att något måste göras. Det är inte första gången som vi ser detta. Med jämna mellanrum så tänds det eldar som måste släckas. Eldar som symboliserar något. Eldar som tänds av brister i samhället.

Eldar som aldrig kan accepteras, skadegörelse som aldrig kan accepteras. Men det brinner inte för nöjes skull utan någonstans i botten finns en orsak till dessa flammande lågor. Ideologiskt så kommer allt från politikens till familjens fel. För min del är det varken det ena eller det andra utan en samverkan i tidens tecken.

Det är något som går betydligt djupare än vad gummikulor, vattenkanoner eller undantagstillstånd kan fixa till och att det Vi och Dom Sverge som med den rådande politiska kursen blir allt tydligare, visar sig i form av sådana för de flesta av oss chockerande händelser i Stockholm. För det är i Stockholm det sker, det är i Stockholm som det brinner och där det sker nattlig skadegörelse i mer eller mindre omfattning, oavsett vad man i de mer välbärgade delarna av Sveriges huvudstad än må tycka om det. För ett samhälle där klyftorna växer har i slutändan inga vinnare, bara förlorare...

Det är alltså så att samhället, hur uppdelat och splittrat det än är idag, består inte av isolerade öar som är oberoende av varandra utan mår en del av samhället dåligt p g a hög arbetslöshet m m så kommer konsekvenserna av det att spilla över på de delar som kortsiktigt mår tämligen ganska väl i det Vi och Dom Sverige 2013 som vi lever i. Högbergs samhällsanalys är spot on om det uppdelade Sverige och nej jag tror heller inte på SD:s förslag om hårdare tag i form av vattenkanoner och gummikulor. För det krävs en politik som skapar ökad social och ekonomisk jämlikhet om vi på allvar vill få ett samhälle för alla med fler och juste jobb, med utbildning som alla har tillgång till m m...

Uppdaterat kl 12:35: Riksdagsledamoten Hanif Bali (M) tycker högt och fritt om att föräldrar och småsyskon till vandaliserande unga bör/ska (?) vräkas som en form av lavett från rättsstaten (!!) Sicket cyniskt trams och jag håller med Peter Johansson... Nu har visst M:s gruppledare Anna Kinberg-Batra tagit Bali i örat så att säga, men frågan den verkar ha fått sitt svar och det är att Bali tycker att det är i sin ordning att t ex en 3 åring vräks för storebrors handlingar... Ridå!

Rekommenderad läsning: Alliansfritt Sverige och Johan Westerholm och Peter Johansson 1 och Peter Johansson2 och Arbetarbladet, Ab 1, Ab2, Ab3, Sydöstran 1, Sydöstr2, Östran, Piteå-tidningen, Expr 1, Expr2, Expr3, Gotlands folkblad, DN 1, DN2, Allehanda, SvD 1, SvD2, SVT, NSD, fler inlägg på NetRoots, Politometern, läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkringen, fas 3, samhälle, kultur, personligt, Socialdemokraterna, Ronneby, Blekinge, Intressant?

Att ha en svensk skola, som klarar av sitt viktigaste uppdrag....

(skolan behöver rustas upp för att densamma ska klara av sitt viktigaste uppdrag...)

Det är en fråga som under de senaste månaderna har fått en allt mer tyngd i debatten, eftersom det är en så pass väsentlig ja vital del av samhället och dess funktion. Ja det är faktiskt en avgörande framtidsfråga för flera parter bl a den enskilde eleven, föräldrarna, samhället, fackföreningar och arbetsgivare för att nämna några av alla dem som de facto berörs av det som sker i skolan. Det är sålunda ett politiskt område, som man inte kan behandla hur som haver efter vilka häpp-häpp principer som låter bra just där och då, för nu ser vi följderna av den rådande skolpolitiken - allt fler studenter på högskolan och universitetet som inte kan ta till sig kurslitteraturen som finns i t ex historia...:

På senare år har det kommit otaliga larm från högskolelärare om okunniga studenter. Ibland blir man upprörd, ibland orkar man inte. Men Expressens dokument i går kunde jag inte värja mig för. "I värsta fall har vi en förlorad generation", säger intervjuade Hanna Enefalk, lektor i historia vid Uppsala universitet. Hon berättar om studenter som inte vet när medeltiden var eller när Napoleon dök upp. "De kan fråga - spelar det någon roll i vilken ordning krigen kommer?" Vi talar alltså om universitetsstudenter. I. Historia.

Det här händer här och nu i Sverige 2013, att det finns studenter som ställer sådana frågor om är det så viktigt i vilken ordning krigen kommer eller som inte vet när medeltiden varade sådana elementära saker, som för mig med en högskoleutbildning i historia gör att man vitnar av fasa. Det var inte så vanligt heller för den delen då jag läste in de fyra kursblock som ingår i ämnet historia A till D, att det fanns några kursdeltagare som rakt ut frågade så som framgår av citatet ovan, jag kan faktiskt inte minnas någon och det var för bara drygt 13 år sedan. Så vad har hänt med svensk skola sedan dess, ja det fria skolvalet har fått större och större genomslag, skolresultaten har sjunkit rejält och skolsegregationen har bitit sig fast. Men det händer ingenting som gör att detta bryts, istället är det gamla försyndelser från förr som "spökar"...

Men det är något som den sittande utbildningsministern Jan Björklund (FP) har ansvaret för och före honom var det Lars Leijonborg (FP) men inget har hänt som direkt lyft resultaten i svensk skola. Nu börjar det som jag också befarade skulle komma att ske slå igenom på den högre utbildningen, det kommer in studenter som inte har de mest elementära saker klara för sig utan ställer sådana frågor som Ann-Charlotte Marteus tar upp på Expressens ledarsida, vars ledare jag citerat ovan. Att ha en skola, som klarar av sitt uppdrag d v s att man utgår från den kompensatoriska uppgiften och ger alla elever de kunskaper som vidare studier kräver, är sålunda inget som man kan ta lätt på eller lösa med mer av häpp-häpp politik. Det krävs ett omtag om svensk skola, vilket Carin Jämtin tar upp här...:



Rekommenderad läsning: Roger Jönsson och Martin Moberg och Socialdemokraterna 1, Socialdemokraterna2, Länstidningen Östersund, Folkbladet, SvD 1, SvD2, fler inlägg på NetRoots, Politometern, läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkringen, fas 3, samhälle, kultur, personligt, Socialdemokraterna, Ronneby, Blekinge, Intressant?

Regeringen siffertrixar gentemot SR Ekot, för "etableringsreformen är ju bra"....

(nej, regeringens etableringsreform är inte bra, trots försök från regeringen att gå emot SR Ekots uppgifter - illustr: Erik-Rune)

Under gårdagseftermiddagen kunde jag ta del av den moderatledda minoritetsregeringens försök att försöka skönmåla den hårt kritiserade etableringsreformen med hjälp av siffertrixande. Etableringsreformen det som skulle hjälpa nyanländna flyktingar och invandrare in i det svenska samhället, t ex att lättare få ett arbete eller att studera.

Det gör man alltså från regeringens sida genom att lägga till drygt 600 personer till, som ska ha gått vidare till antingen arbete eller studier, så att utfallet ska se betydligt bättre ut än det i själva verket gör. Det ger upphov till en hel del frågor om bland annat trovärdigheten i regeringens agerande...

För när jag tar del av den statistik som finns att tillgå, visar det sig att det som Sveriges Ekots redaktion har tagit del av från Arbetsförmedlingen, tydligt visar på att reformen är inget annat än ett kapitalt misslyckande. Bara tre procent av de drygt 1 700 personer som 2010 gick in i etableringsreformen har ett arbete utan subventioner efter två års tid, men regeringen vill ändå till varje pris få rätt, trots detta....:



Det som gör att regeringens agerande blir så uppseendeväckande som det ändå blir, är att det bland annat inte klart framgår vad det är som är fel med Ekots sifferuppgifter som alltså bygger på de uppgifter som skickats till både regeringen och Ekot från Arbetsförmedlingen, och att det pressmeddelande som Regeringskansliet har skickat ut är helt obegripligt, ja rent av märkligt.

Därför reagerar SR Ekots redaktion med att påtala att det faktiskt är fel agerat av regeringen och det som höjer mina ögonbryn är att regeringen tydligen lagt till 604 personer till den statistik, som gäller per den 30 april 2013 och som alltså kommer från Arbetsförmedlingen.

Statistik som alltså har gått ut precis likadan till både regeringen och SR Ekot, men i regeringens nya siffror är det betydligt fler som klarat av att få antingen jobb eller utbildning än vad den officiella statistiken ger stöd för. Återigen siffertrixas det från regeringens sida och det är klandervärt i ordets rätta bemärkelse...

Rekommenderad läsning: AlliansfrittSverige och SR Ekot och Dagens Arena och Aftonbladet och Anna-Karin Mattsson och Martin Moberg, fler inlägg på NetRoots, Politometern, läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkringen, fas 3, samhälle, kultur, personligt, Socialdemokraterna, Ronneby, Blekinge, Intressant?